אזרייק נ' חאג'

החלטה

בפני בקשת הנתבע לביטול פסק דין שניתן נגדו ביום 21/10/10, בהעדר התייצבות לישיבת קדם משפט.

לטענת הנתבע נודע לו אודות פסק הדין רק כאשר קיבל אותו לידיו. לטענתו הזימון נמסר למכאל אכסנדר, שהינו ילד כבן 12, בנה של אחותו. על כן המסירה בוצעה שלא כדין. כן טוען הנתבע כי סיכויו להוכיח הגנתו גבוהים.

לטענת התובע אין לבטל את פסק הדין מאחר ובתיק כבר התקיים קדם משפט והנתבע היה מיוצג. כ"כ היה פסק דין קודם נגד הנתבע שבוטל. הנתבע מודה כי בן אחותו, אכסנדר, הוא זה אשר חתם על אישור המסירה, הוא נראה כבגיר ומבין, ועל כן המסירה בוצעה כנדרש. כמו כן היה על הנתבע לבדוק בעצמו מתי הדיון, לאחר שהפסיק להיות מיוצג, ועל כן אין לו להלין אלא על עצמו. כן נטען כי אין בידי הנתבע תשובה לשאלה מה הסיבה אשר גרמה לעיכוב בהגשת כתב הגנה, וכן לא טען הנתבע לעניין סיכויי הגנתו.

הדיון היה קבוע ליום 21/10/10, ואולם הנתבע או מי מטעמו לא התייצב. לאחר בדיקה שנעשתה טרם מתן פסק הדין, נראה כי אכן היה זימון כדין. יחד עם זאת הנתבע טוען כי לא הומצא לו זימון כדין, שכן מקבל הדואר היה קטין כבן 12, וכן מאחר והזימון לא נמסר לידיו. באשר לסיכויי הגנתו טען הנתבע באופן כללי בלבד, וללא פירוט אשר נדרש בנסיבות העניין, כי סיכויו להוכיח טענותיו הינם גבוהים.

לאחר ששקלתי את מכלול טענות הצדדים, הגעתי למסקנה לבטל את פסק הדין מיום 21.10.10 בשני תנאים מצטברים: האחד, תשלום הוצאות בסך 1,000 ₪ והשני הפקדת ערבון כספי בסך 4,000 ₪. שני תנאים אלה יקויימו תוך 30 יום מיום קבלת החלטה זו.

ניתנה היום, י"ט כסלו תשע"א, 26 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: