- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- מיסוי יחיד
- החזר מס שבח
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אזרח זר הנאשם בתקיפת פרוצה
|
ת"פ בית המשפט המחוזי |
006627-00
28.3.2001 |
|
בפני : 1. עמית נתן 2. עדנה קפלן-הגלר 3. שרה ברוש |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל עו"ד דפנה יכין |
: קווקאה נקרומאה עו"ד גלעד כצמן |
ג ז ר - ד י ן
השופט נתן עמית, אב"ד:
1. תיק זה נסתיים בהסדר-טיעון, שעל-פיו, כמקובל, כתב-האישום תוקן בכמה פרטים; הנאשם
הודה בשני האישומים שבו, והורשע על-פי הודאתו, ובין הצדדים יש גם הסכמה על מסגרת
הטיעונים לעונש, ובגדר אותה מסגרת, בית-המשפט צריך להכריע לגבי העונש שיש להטיל על
הנאשם.
באישום הראשון,- הודה הנאשם והורשע ב-תקיפה הגורמת חבלה של ממש, עבירה על סעיף 380
לחוק העונשין תשל"ז1977- )להלן: "חוק העונשין"(; וב-מעשה-מגונה, עבירה על סעיף
348)א(, בנסיבות סעיף 345)א()1( לחוק העונשין.
באישום השני,- הודה הנאשם והורשע ב-שהייה בלתי-חוקית בישראל, עבירה על סעיפים 2
ו12- לחוק הכניסה לישראל תשי"ב1952-.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
