- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אזרד ואח' נ' עירית צפת
|
עת"מ בית המשפט המחוזי נצרת |
4456-04-14
3.4.2014 |
|
בפני : דני צרפתי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. מאיר אזרד 2. שולמית פרץ 3. זהבה בנשימול |
: עירית צפת |
| החלטה | |
החלטה
1.בפניי בקשה למתן צו ביניים להסרת עיקולים על חשבונות בנק של המבקשים, אותם הטילה המשיבה, עיריית צפת, במסגרת הליכי גביה מינהליים, כנגד חובות ארנונה נטענים.
2.לאחר עיון, בחינה ואיזון, ראיתי להעתר חלקית לבקשה, ובתנאים שיפורטו:
2.1אוסר נקיטת הליכי עיקול, (רישום וגביה), כמו גם מורה על ביטול הליכי עיקול (רישום וגביה) הכל ככל שהוטלו, וביחס לחשבונות עו"ש בנקאיים שוטפים של המבקשים.
2.2אוסר נקיטת הליכי גביה ביחס לזכויות ו/או נכסים השייכים למבקשים. זאת למעט נקיטת הליכי עיקול ברישום (להוציא חשבונות עו"ש כמפורט לעיל), זאת עד להחלטה אחרת.
2.3הצווים לעיל יכנסו לתוקף לאלתר אך יפקעו ב- 9.4.14 אם עד למועד הנ"ל לא יפקיד כל אחד מהמבקשים סך של 1,000 ₪ זאת להבטחת המשך עיכוב הביצוע כמפורט (חיובי המבקשים ביחס לסעיף זה הינם חיובים נפרדים).
3.בהחלטתי לעיל שקלתי את שאלת סיכויי העתירה כשבהקשר זה נוכחתי כי אכן עסקינן בחובות אשר יכול וחלה לגביהם התיישנות (הלכת נסייר) מנגד, לא הוברר האם לא ננקטו הליכים מינהליים לאורך השנים כאשר יש באלו כידוע, כדי לעצור את מירוץ ההתיישנות (ראה לדגמא עת"מ 1837/08 עמאר מרדכי נ' עיריית תל אביב).
בהקשר לטענת ההתיישנות יש גם להפנות לחובה להעלות טענה זו בהזדמנות הראשונה (ראה עת"מ 2668/08 סויסה נ' עיריית רחובות).
להוסיף, כי גם היבטי שיהוי בהינתן שעסקינן בעתירה מינהלית יפים בענייננו (כאשר התכתובות המצורפות בין הצדדים לכל הפחות נפרסות כבר משנת 2012)
לצורך החלטה זו נמנעתי מלתת משקל ממשי לטענות באשר לקיומו של הסדר חוב משנת 98', ואשר נטען על ידי המבקשים כי זהו כובד על ידם. התיעוד החלקי שהוצג בעניין קלוש ולכאורה תמוה כשלעצמו (ראה בנדון נספחים ד' ו- ה', כמו גם תצהיר מר עזרא).
בהקשר זה גם לא הוצגו ראיות לכאורה באשר להסדרת החוב בניגוד לנטען בבקשה.
4.באשר למאזן הנוחות בהינתן שעסקינן בחוב נטען רחוק בשנים כאמור, ומאידך, הטלת עיקולים כמפורט יש בה להכביד ביותר על המבקשים, הכף בבירור נוטה לטובת המבקשים.
5. קובע דיון בבקשה ובעתירה ליום 26.5.14 שעה 09.30.
6.בא כוח המבקשים ימציא את העתק בקשתו, את העתירה המינהלית ועותק מהחלטה זו למשיבה. זאת עד ליום 8.4.14.
7.המשיבה תגיש תשובתה לבקשה ולעתירה, זאת עד ליום 12.5.14.
8.המזכירות תודיע.
ניתנה היום, ג' ניסן תשע"ד, 03 אפריל 2014, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
