אזחימאן נ' 'אבראהים אבו כף

פסק דין

ביום 31.10.05 ארעה תאונת דרכים. התאונה ארעה ברמזור הפונה לרח' צאלח אדין . לדברי התובעת היא עמדה ברמזור בנתיב המיועד לפניה שמאלה ואילו הנתבע עמד בנתיב המיועד לנסיעה ישר. לפתע הנתבע סטה עם האוטובוס שלו שמאלה ופגע ברכב התובעת. הנתבע טוען כי התובעת היא זו שפגעה באוטובוס שלו בחלק האחורי של האוטובוס כיון שהיא ניסתה להיכנס מצד שמאל שלו, לפיכך האחריות מוטלת על התובעת.

הנהגים העידו בפני. עדות התובעת היתה מבולבלת ולא ניתן היה להבין ממנה כיצד לטענתה אירעה התאונה. בתחילה אמרה התובעת שהנזק היה מצד שמאל של רכבה, רק לאחר שהיא ראתה את תמונות הנזק, בהם נראה הנזק מימין, היא הסבירה שהיא היתה מבולבלת, גם עדותה לפיה בסוף התאונה כלי הרכב עמדו כך שהאוטובוס של הנתבע עמד לשמאלה, לא מתיישבת עם הנזק שארע לרכבה בכנף ימין של הרכב.

יש לציין שגם עדותו של הנתבע לא שפכה אור על נסיבות ארוע התאונה. לא ברור לי לפי עדותו של מי מהצדדים כיצד בסופו של דבר נפגעה הכנף הימנית של רכב התובעת כשמקום המפגש הוא עם הפגוש אחורי שמאלי של האוטובוס. דווקא אופן פגיעה זה מתיישב לכאורה עם טענת התובעת כפי שמופיעה בכתב התביעה היינו שהנתבע עמד בנתיב המיועד לנסיעה ישרה ולפתע החליט לפנות שמאלה כאשר התובעת עומדת כבר מלכתחילה בנתיב המיועד לפני שמאלה. באופן זה היה ניתן להבין את הפגיעה ואולם, כאמור, עדותה של התובעת בביהמ"ש לגבי אופן ארוע התאונה היתה אחרת לגמרי לפיכך לא ניתן לקבוע ממצאים לפי הטענות בכתב התביעה.

התוצאה היא שהתובעת לא הצליחה להוכיח את אופן ארוע התאונה ושהנתבע הוא האחראי לתאונה. גם העובדה שהתביעה הוגשה באיחור רב של כ- 5 שנים לאחר הארוע לא מסייעת לתובעת בענין זה לפיכך אין מנוס אלא לדחות את התביעה ואולם בנסיבות שפורטו כאשר לא ברור גם מעדות הנתבע כיצד קרתה התאונה וכיצד נגרמו הנזקים כפי שנגרמו, אינני עושה צו להוצאות.

המזכירות תשלח לב"כ הצדדים העתק מפסק הדין בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתן היום, ג' ניסן תשע"א, 07 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.

קלדנית: כרמלה עובדיה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: