אזורי נ' חברה לביטוח איי.אי. גי' בע"מ

פסק דין

1. בפני תביעה שהגיש התובע נגד הנתבעת לתשלום סך של 3783 ₪, בגין אובדן מכשיר הטלפון סלולארי שלו בחו"ל (להלן:"הטלפון") .

2. אין חולק כי התובע היה זכאי להפעלת ביטוח נסיעות לחו"ל באמצעות הנתבעת (להלן: "הביטוח") לאור החזקתו בכרטיס האשראי "לאומי קארד" וכי הודיע על רצונו להפעילו ביום 18.3.10.

3. לטענת התובע, טרם הפעלת הביטוח ביקש מהנתבעת לשלוח אליו את פוליסת הביטוח באמצעות הפקס ונענה בחיוב. הוסיף וטען התובע כי לא הובא לידיעתו טרם הפעלת הביטוח ואף לא קיבל כל מסמך כאמור, כי במקרה של אובדן או גניבת הטלפון לא יהא זכאי לקבלת דמי הביטוח. על כן טען כי הינו זכאי לפיצוי בגין אובדן הטלפון ועתר לבית המשפט לקבל את התביעה.

4. הנתבעת טענה מנגד כי אף כעולה מהאמור בכתב התביעה הפעיל התובע את הביטוח לאחר שבחן את כל תנאי הפוליסה. הוסיפה וטענה הנתבעת כי מעבר למשלוח הביטוח בפקס נשלחה לתובע כלל הפוליסה באמצעות הדואר, טרם הפעלת הביטוח. משכך עתרה לבית המשפט לדחות את התביעה.

דיון

5.טענת התובע כי הוטעה על ידי הנתבעת ולא קיבל לידיו את כלל המידע הנדרש טרם הפעלת הביטוח, אינה עולה בקנה אחד עם האמור בכתב התביעה. שכן בסעיף 2 ציין התובע במפורש כי בטרם הפעיל את הביטוח ביקש לקבל בפקס וכן בדואר, את תנאי הביטוח, וכי הפעיל את הביטוח רק לאחר בדיקת המסמכים.

6. משכך ומשאין חולק למעשה כי על פי תנאי הביטוח לא קיים כיסוי לאובדן הטלפון וחרף כך

ביקש התובע להפעילו וביתר שאת משעלה מעדותו של התובע בבית המשפט כי סירב להצעה

שהוצעה לו להרחיב את הביטוח, דין התביעה להידחות.

7. אשר על כן אני מורה על דחיית התביעה ואך לפנים משורת הדין, ללא צו להוצאות.

ניתן היום, ג' אדר ב תשע"א, 09 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: