אזון נ' מ. דרורי שירותי חשמל בע"מ

פסק דין

הצדדים לא חלוקים ביניהם בכך שביניהם היה הסכם במהלך חודש אוקטובר 2009, לפיו התובע יבצע עבור הנתבע משימה במסגרת היותו חשב כאשר מדברי הצדדים עולה כי לא סוכם המחיר של המשימה, לא נקבע מספר השעות הנדרש לבצוע המשימה, ולא נקבע התעריף לבצוע המשימה.

מסתבר, כי לאחר פרק זמן של מספר שבועות, ביוזמת הנתבע הופסקה ההתקשרות כאשר התובע תובע כעת את המגיע לו בגין העבודה שלדבריו ביצע במסגרת משימה זו, כאשר הוא מדגיש שהמשימה לא הושלמה על ידו עקב אותה הפסקת התקשרות.

במצב דברים זה, של העדר כל קביעה בין הצדדים לגבי מחיר המשימה, על ביהמ"ש לבצע את ההשלמות הנדרשות לשם כך על פי אומד דעת הצדדים.

ראשית, יאמר שלא נסתרה גרסת התובע לפיה המשימה לא הושלמה על ידו עקב הפסקת ההתקשרות ועל כן אין בעובדה שלא הגיש "מוצר מוגמר" לידי הנתבע בכדי להעיד על כך שלא ביצע דבר במסגרת המשימה. התרשמתי שבמאזן ההסתברויות במשפט האזרחי התובע הוכיח שאכן ביצע את כל אשר יכל לבצע בתקופת ההתקשרות המוגבלת במסגרת אותה משימה.

באשר למשך הזמן שנדרש לאותה משימה, הרי התרשמתי שבין הצדדים לא הייתה קביעה בעניין ונראה שהנתבע השאיר את העניין לפתחו של התובע, ומכל מקום לא הוכח שהתובע הקדיש למשימה פחות מ-10 השעות להן הוא טוען.

באשר לתעריף לשעת עבודה, הרי שגם כאן לא הייתה הסכמה בין הצדדים, אך בחינת אומד דעתם מביאה למסקנה שהנתבע רשאי היה להניח שהתעריף יהיה זהה לתעריף שהיה נהוג בעת תקופת ההתקשרות הראשונה. מאמין אני לתובע שסבר שיש מקום לתעריף גדול יותר כיוון שדובר הפעם במשימה מצומצמת לעומת ההתקשרות הראשונה שהייתה משמעותית יותר מבחינת עבודה של התובע עבור הנתבע, אך הדבר לא בוטא על ידי התובע ביחס לנתבע ועל כן לא ניתן לומר שבין הצדדים הייתה הסכמה לתעריף הגבוה, ומשכך אין אלא להסיק שמפגש הרצונות היה אך ורק לגבי התעריף הנמוך, דהיינו 100 ₪ לשעה.

בנסיבות העניין החלטתי לקבל את התביעה באופן חלקי ולחייב את הנתבע לשלם לתובע עבור 10 שעות עבודה בתעריף של 100 ₪ לשעה בצירוף המע"מ שהיה נהוג באותה עת, דהיינו 1,165 ₪ בסה"כ. סכום זה ישא ריבית והצמדה מיום 1.11.09 ועד יום התשלום בפועל וזאת בשים לב לכך שהתובע עתר בתביעתו לרבית והצמדה כאמור.

בנוסף, הריני מחייב את הנתבע לשלם לתובע הוצאות משפט בסך 300 ₪ אשר ישאו ריבית והצמדה מהיום ועד ליום התשלום בפועל.

זכות להגשת בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי תוך 30 ימים מהיום.

ניתנה והודעה היום ל' חשון תשע"א, 07/11/2010 במעמד הנוכחים.

עמית פרייז, שופט

הוקלד על ידי: אביגיל כהן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: