אזולאי נ' קוסטה

פסק דין

1.התובע מקסים אזולאי הגיש שתי תביעות כנגד שני נתבעים בשני תיקים נפרדים, בגין אותה עבודה אשר לטענתו ביצע ולא קיבל תמורה.

בתיק ת"ק 34980-03-10 התביעה הוגשה כנגד יוחננוב ראובן על סך 1,500 ₪.

בנימוקי התביעה נרשם בכתב יד (בלתי קריא) עבור עבודה אצל הקבלן ... תיקוני סורגים וצבע.

בכתב ההגנה הכחיש הנתבע הכרות כלשהי עם התובע ו/או יחסי עבודה.

בתיק ת"ק 35066-03-10 התביעה הוגשה כנגד יצחק קוסטא על סך 950 ₪.

בנימוקי התביעה נטען לחוב בגין עבודה.

בכתב ההגנה נטען כי התובע התלווה אל הנתבע אשר הלך לבצע עבודה אצל אחר, אך לא הצליח לבצעה כראוי ועזב את המקום.

2.הדיון במעמד הצדדים, בשני התיקים התקיים במאוחד ביום 28.10.10.

במהלך הדיון הודה התובע כי אינו מכיר כלל את הנתבע יוחננוב ראובן (כנגדו הגיש תביעה בתיק ת"ק 34980-03-10), אך עומד על גירסתו כי הוא זכאי לתמורה עבור עבודה שביצע בהתאם לסיכום דברים עם הנתבע יצחק קוסטא (כנגדו הגיש תביעה בתיק ת"ק 35066-03-10).

מן המעט שניתן היה להבין מדברי התובע במהלך הדיון, מדובר בעבודה של צביעת סורגים במשך כ- 3.5 ימים ובגינה הגיש את התביעות.

3.הנתבע ראובן יוחננוב (תיק ת"ק 34980-03-10 חוזר בעדותו בבית המשפט על הגירסה בכתב ההגנה לפיה אינו מכיר כלל את התובע, לא העסיק אותו מעולם ומדובר בעבודה שביצע עבורו הנתבע קוסטא יצחק.

הנתבע קוסטא יצחק (תיק ת"ק 35066-03-10, הכחיש את גירסת התובע, הודה כי ניסה להעסיקו בעבודת צבע לסורגים, אך מיד הסתבר כי אינו מתאים ולאחר כשעה של עבודה עזב וקיבל תמורה במזומן עבור העבודה.

לחיזוק גירסתו הובא עד הגנה, רחמים חיון, אשר עבד במקום והיה עד לכך שיצחק קוסטא מסר כסף לתובע, אשר עזב את העבודה.

התובע הכחיש כי קיבל תשלום כלשהו וטען כי הוא "לא צריך את הכסף" והתביעות הוגשו כעקרון (ראה עמ' 2 לפרוטוקול שורה 26).

4.לאחר עיון בכתבי הטענות ושמיעת עדויות הצדדים, לא שוכנעתי לקבל את גירסת התובע בשתי התביעות.

בהתאם למוסכם ומוצהר בפרוטוקול, אין הכרות ו/או יריבות בין התובע לבין יוחננוב ראובן ולפיכך הנני מורה על דחיית התביעה בתיק 34980-03-10.

לעניין התביעה בתיק 35066-03-10, לא שוכנעתי לקבל את גירסת התובע לעניין נסיבות האירוע וזכאותו לתמורה כנטען, גירסתו לא נתמכה בראיה כלשהי ונסתרה על ידי הנתבע והעד מטעמו, אשר לא מצאתי להטיל דופי במהימנותם.

התובע לא הרים את נטל הראיה המוטל עליו להוכיח את עילת התביעה על מרכיביה ולפיכך הנני מורה על דחיית התביעה.

5.סוף דבר, התביעה בתיק ת"ק 34980-03-10 – נדחית ללא צו להוצאות.