חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

אזולאי נ' סאלם ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות טבריה
45703-11-10
14.6.2011
בפני :
רים נדאף

- נגד -
:
אלברט אזולאי
:
1. יצחק סאלם
2. הראל חב' לבטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.עניינה של התביעה הנדונה הוא בתאונת דרכים מיום 7.7.10 כשאין מחלוקת בין התובע לנתבע מס' 1 כי מי שנהג ברכב נתבע מס' 1 היה מר אליעזר ליפר אשר נסע אחורנית ופגע ברכב התובע שעמד אחריו.

2.המחלוקת בתיק היתה אם קיים כיסוי ביטוחי לתאונה, אם לאו, ואם קיימת תרמית מצד נתבע מס' 1, המבוטח, יחד עם הנהג, מר אליעזר ליפר אם לאו.

3.ביום 3.6.11 התקיים דיון בתיק בו שמעתי את עדותו של התובע, דבריו של נתבע מס' 1, המבוטח, ועדותו של מר אליעזר ליפר שנהג ברכב הנתבע כנטען. כן שמעתי קלטת שיחה בין נציג נתבעת מס' 2 למר אליעזר ליפר בנוגע לתאונה, כן שמעתי את טיעוני נציגת נתבעת מס' 2.

4.לאחר ששמעתי את העדויות והתרשמתי מהעדים באופן בלתי אמצעי, שוכנעתי כי מי שנהג ברכב במועד האירוע היה אכן מר אליעזר ליפר, שהיה לו רישיון נהיגה בתוקף בזמן האירוע, כפי שעולה מעדותו של ליפר וכן מעדותו של התובע שאין לו כל קשר קודם עם הנתבע או מי מטעמו. גם מהשיחה שהוקלטה והושמעה במהלך הדיון עולה כי אותו מר ליפר הוא ששוחח עם נציג חברת הראל, והודיע לו שהוא זה שנהג ברכב, ואף תיאר לו כיצד התרחשה התאונה. התובע כאמור אישר כי מר ליפר הוא שנהג ברכב בזמן האירוע, וכי הנתבע לא היה ברכב בזמן האירוע.

חשוב לציין כי מיד לאחר האירוע ובמקום התרחשותו, נערך מסמך בכתב בו צוין מפורשות כי המבוטח ובעל הרכב הוא נתבע מס' 1, ואילו מי שנהג ברכב היה מר אליעזר ליפר.

5.ממכלול העדויות והראיות אני קובעת כי מי שנהג ברכב בזמן האירוע הוא מר אליעזר ליפר, לפיכך יש כיסוי ביטוחי לתאונה, ועל נתבעת מס' 2 לשאת יחד עם נתבע מס' 1 בפיצוי התובע על נזקיו.

6.לכתב התביעה צירף התובע חוו"ד של שמאי על נזק ישיר בסך 5,500 ₪ וכן חשבון שכ"ט שמאי על סך 550 ₪, כך שנזקיו המוכחים של התובע עולים כדי 6,050 ₪.

7.לסיכום, אני מחייבת את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע סך של 6,050 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 7.7.10 ועד יום התשלום בפועל, וכן הוצאות משפט בסך 400 ₪.

8.אין מקום לחייב את נתבעת מס' 2 בתשלום הוצאות לנתבע מס' 1 או למר אליעזר ליפר, לאור הרישומים בהודעה על התאונה אשר סותרים את גרסתם בפניי, לעניין זהות הנהג, לפיכך היה מקום לבירור מחלוקת זו בבית משפט.

המזכירות תמציא העתק פסק דין זה לצדדים.

ניתן היום, י"ב סיון תשע"א, 14 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>