אזולאי נ' מנחם

: | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום אשקלון
67855-10-13
1.1.2014
בפני :
אורית חדד

- נגד -
:
ערן מנחם
:
מאיר אזולאי
החלטה

החלטה

לפני התנגדות לביצוע שטר ששיעורו 50,000 שקלים וזמן פרעונו 4.2.13, שהמבקש הינו מושכו ע"פ הנטען בבקשה לביצוע השטר (להלן: "ההמחאה").

1.בהחלטתי מיום 7.11.13 ביקשתי התיחסותו של המשיב לשאלת קיומן של טענות הגנה מתוך כתב ההתנגדות ולחיוניות קיומו של דיון לשם ברורה.

בתגובתו הודיע המשיב כי הוא מתנגד לקבלת ההתנגדות תוך שהוא שוטח גרסתו העובדתית לנסיבות מסירת ההמחאה וללא שדרש לקיים דיון לשם ברורה.

משכך, ולאחר שזכות טיעון לצדדים שניהם ניתנה, מצאתי מקום להכריע בהתנגדות.

2.טענת המבקש בתמצית הינה כי המחאה זו נגנבה תוך שהושלמו פרטיה וזויפה חתימתו בה בידי אביו, כך הסתבר לו בדיעבד. לדברי אביו, עשה כן בעקבות איומים מצד המשיב, לו הוא חב כספים. המשיב, לטענת המבקש, ער היה למציאות זו ואעפ"כ ניסה להיפרע מאת המבקש וזאת שלא כדין.

3.המשיב מצידו טוען כי המבקש ידע גם ידע אודות הינתנה של ההמחאה ואישר זאת מתוך רצון לסייע בידי אביו.

4.משעה שהמבקש לא נחקר, הרי שטענותיו העובדתיות של זה נותרות בחזקת אמת וכל שנותר הינו לבחון באם אלו במתכונתן מעוררות טענת הגנה "אפשרית" "הגנה לכאורה" כלשון הפסיקה. (ראה ע"א 1471/06 עגיב יעוץ וניהול בע"מ נ' יאיר רבינוביץ רו"ח ; ע"א 9654/02 חב' האחים אלפי בע"מ ואח' נ' בנק לאומי לישראל, פ"ד נט(3) 41; ע"א 3374/05 אליהו אוזן נ' בנק איגוד לישראל בע"מ (01.05.06)).

5.יאמר ובתמצית: אין ספק כי טענות המבקש, טענות הגנה טובות הינן כנגד שטר באם תוכחנה, שכן שטר שזויף אין כוחו יפה ואין נרכשת בו זכות ככלל (ראה סעיף 23(א) לפק' השטרות). העובדה שמחלוקת ישנה בכל הנוגע לתשתית העובדתית הנטענת, אינה ענין להכרעה בשלב זה כי אם במסגרת ההליך העיקרי אז יביא כל צד ראיותיו.

6.נוכח האמור, מתקבלת ההתנגדות ותצהירו של המבקש ישמש לו ככתב הגנתו.

7.בהינתן טיב ושיעור התביעה, זו תועבר לברור בסדר דין מהיר ועל הצדדים להשלים הנדרש ע"פ הוראות התקנות ובהתאם למועדים הנקובים באלו.

בכפוף להשלמת הפרש האגרה, ככל הנדרש, תעלה המזכירות משימת "קביעת דיון". ככל שמעש לא יהא בהקשר זה, תימחק התביעה.

תזכורת פנימית תרשם ע"י המזכירות לשם יישום האמור.

8.ישקלו ב"כ הצדדים לבוא בדברים כבר בשלב זה תוך ברור הנטען מחד ומנגד ובנסיון לגבש הסכמה שתייתר המשך ההליכים.

ניתנה היום, כ"ט טבת תשע"ד, 01 ינואר 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>