אזולאי נ' מדינת ישראל

החלטה

1.זו החלטה בבקשת המבקש להורות על ביטול פסילתו המנהלית כפי שהוחלט עליה ביום 30.4.12.

העבירה המיוחסת למבקש הינה גרימת תאונת דרכים ופגיעה בהולכת רגל, אשר חצתה את מעבר החצייה. על פי חומר הראיות ועל פי טיעוני המבקש בעת הדיון הולכת הרגל טרם נחקרה, ופגיעתה הגופנית איננה פגיעה חמורה.

עוד נטען כי הולכת הרגל דיברה בטלפון הנייד בעת שחצתה את הכביש באיזור מעבר החצייה. המבקש הוא זה שהזמין אמבולנס על מנת לוודא כי לא נפגעה באופן חריג.

באשר לעברו התעבורתי של המבקש טען ב"כ המבקש כי עברו איננו מכביד, וכי רישיון הנהיגה נחוץ לו כפרנסתו כסוכן משקאות.

2.ב"כ המשיבה התנגד לבקשה וטען כי אכן הולכת הרגל טרם נחקרה, ואולם המבקש אישר בחקירתו כי התנגש בהולכת הרגל בעודה מצויה במעבר החצייה תוך כדי שהוא בולם את רכבו.

עוד ציין כי תנאי הראות היו טובים וכי מדובר במבקש אשר לו 16 הרשעות קדומות.

3.עיון בחומר הראיות מעלה כי חקירת התאונה טרם הושלמה, שכן כאמור בתיק מצויה גרסתו של המבקש וכן סקיצה שנערכה על פי גרסתו זו, ואולם גרסתה של הולכת הרגל איננה בתיק, שכן זו כאמור טרם נחקרה.

4.מחקירתו של המבקש עולה כי בעת שהתקרב עם רכבו למעבר החצייה הבחין לפתע בהולכת הרגל כאשר בידה הימנית טלפון נייד צמוד לאזנה. בשלב זה החל המבקש לבלום את רכבו ותוך כדי בלימה פגע בהולכת הרגל.

לטענת המבקש רכבו נעצר באופן מוחלט לאחר מעבר החצייה.

לשאלת החוקר האם פגע בה המבקש במעבר החצייה או אחרי מעבר החצייה, השיב כי פגע בה אחרי מעבר החצייה במרחק של כמטר אחד.

5.בהעדר גרסתה של הולכת הרגל, לא ברור בשלב זה כיצד ובאיזה אופן נכנסה הולכת הרגל למעבר החצייה, קרי האם הגיחה למעבר החצייה בריצה באופן שלא אפשר למבקש להבחין בה ולעצור את רכבו באופן מוחלט לפני מעבר החצייה, או לחילופין האם נכנסה למעבר החצייה באופן בו יכול היה המבקש להבחין בה מבעוד מועד ולעצור את רכבו.

יחד עם זאת ברור מחקירתו של המבקש כי לא עצר עצירה מוחלטת לפני מעבר החצייה, שכן על פי עדותו במשטרה, בעת שהבחין לראשונה בהולכת הרגל נהג במהירות של 20 קמ"ש.

שלב זה אם כן ניתן לקבוע כי בידי המשיבה ראיות לכאורה למיוחס למבקש, אם כי בשל העדר גרסתה המהותית והנחוצה ביותר של הולכת הרגל, ישנו כרסום כלשהו בראיות אלו.

6.באשר למסוכנותו של המבקש, מדובר במבקש אשר לו רישיון נהיגה משנת 1992 ולחובתו 16 הרשעות קודמות, כולן מסוג ברירת משפט, למעט אחת. המבקש לא היה מעורב בעברו בתאונת דרכים או בעבירות חמורות אחרות.

באופן יחסי לוותק נהיגתו של המבקש אין מדובר בעבר תעבורתי מכביד, ולפיכך לנוכח העובדה כי חקירת התאונה טרם הסתיימה וכן לנוכח תוצאות התאונה הקלות, אני מוצאת לנכון להורות על קיצור תקופת הפסילה והעמדתה על 30 יום.

בתום התקופה יוחזר למבקש רישיון הנהיגה.

ניתנה היום, א' סיון תשע"ב, 22 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: