אזולאי נ' מדינת ישראל

פסק דין

לפניי ערעור על חומרת העונש שגזר בימ"ש תעבורה רמלה בתיק 4376/07 (כב' השופטת טאובר) לאחר הרשעת המערער בהעדרו בעבירה של נהיגה כשרישיון הנהיגה פקע למעלה מ- 6 חודשים, הלכה למעשה רישיון הנהיגה פקע במרץ 2003, העבירה בוצעה ביום 6.11.06.

העונש שגזר בימ"ש קמא – קנס בסך 3,000 ₪ ופסילה בפועל בת שנתיים.

הרישיון הופקד 1.10.09.

לטענת ב"כ המערער, העונש חמור, זהה לעונש המינימום שנקבע בחוק לעבירה של נהיגה בשכרות. מציג פסקי דין קודמים שניתנו בבימ"ש לתעבורה, אחד מהם ניתן על ידי כב' השופט איזקסון ביום 1.7.08 בגין שני אישומים זהים, והעונש שנגזר בבימ"ש היה 150 ימי פסילה בפועל ו- 4 חודשי פסילה על תנאי במשך 3 שנים. בנוסף נטען כי לא חודש רישיון הנהיגה עקב קנסות שנצברו.

ב"כ המשיבה מתנגדת להתערבות בעונש, נוכח עברו התעבורתי הכבד של המערער.

לגופו של עניין:

לא אחת עולה השאלה מה העונש הראוי לעבירה של אי חידוש רישיון נהיגה. הפסיקה הנוהגת בבתי המשפט לתעבורה רבה ומגוונת. העבירה אינה מנויה על התוספת הראשונה המחייבת פסילת מינימום, ולטעמי אין לקבל כנימוק אי חידוש רישיון נהיגה בגין קנסות שנצברו. הטעם לכך -הקנסות נצברים בעקבות ביצוע עבירות תעבורה התלויות באופן נהיגתו של הנוהג בלבד.

נהיגה נכונה מונעת ביצוע עבירה ורישום דוחות.

לא רק זאת, אלא משהתקבל דוח, יכול הנהג לשלמו מיידית ולא לצבור הקנסות עד מצב שאין ביכולתו של הנוהג לפרוע הקנסות בשל סכומם הגבוה. מכאן, תשלום הקנסות תלוי אך ורק בנהג עצמו.

לאור האמור לעיל, אין לקבל נימוק כי רישיון הנהיגה לא חודש עקב קנסות שלא שולמו.

לטעמי, אי חידוש רישיון נהיגה למעלה מ- 6 חודשים מחייב תקופת פסילה. ככל שמעבר הזמן מתום תקופת הרישיון הקבוע ועד למועד ביצוע העבירה ארוך יותר, עונש הפסילה יהיה ארוך יותר, כאשר תקופת הפסילה תנוע בין 30 יום ל- 10 חודשים.

במקרה זה שלפניי אני מוצאת להתערב בעונש ולהעמיד תקופת הפסילה על 10 חודשים, אשר מניינה החל מיום 1.10.09.

ניתנה והודעה היום ל' שבט תש"ע, 14/02/2010 במעמד הנוכחים.

נגה אהד, שופטת

הוקלד על ידי: נטלי ליפר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: