- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אזולאי נ' לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע
|
תל"פ בית משפט השלום באר שבע |
11421-09
25.3.2010 |
|
בפני : איתי ברסלר-גונן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יגאל אזולאי |
: מדינת ישראל עו"ד בת אל חיים יואל |
| החלטה | |
החלטה
כתב האישום שתלוי ועומד כנגד המבקש הינו בגין תקיפה בנסיבות מחמירות, היזק לרכוש במזיד, ואיומים, כל אלה לכאורה, כלפי רעייתו המתלוננת שאף התייצבה היום בבית המשפט.
ביום 27.8.2009, הורה כב' השופט אקסלרד על שחרור המבקש למעצר בית אצל אמו של המבקש ובפיקוחה ואף אסר על יצירת קשר עם המתלוננת.
בעקבות תסקיר קודם, הורתה כב' השופטת חדד ביום 12.1.2010 על הקלה מסוימת בתנאי השחרור, כך שיותר למבקש לצאת לעבודה ואף אפשרה את המפגשים שבין המתלוננת למבקש ובלבד שאלו יהיו לפי רצון המתלוננת ובבית אמו של המבקש, ובנוכחותה.
כפי שעולה מדבריה של המתלוננת היום, היא אכן מנצלת את האפשרות שניתנה לה להביא את הילדים למפגשים עם המבקש וזאת כמעט כל יום. יחד עם זאת, בעת שהיא עושה זאת, היא עצמה אינה יושבת עם המבקש, אלא דווקא עם הערבה.
מהתסקיר שהוגש אתמול לביהמ"ש עולה כי אכן המבקש החל לעבוד, אולם הוא עדיין מתוסכל בשל הריחוק מביתו ומילדיו ועמדה זו הביע גם היום בפני ביהמ"ש.
בנוסף עולה מהתסקיר באופן חד משמעי הפער בין העמדה שהציגה המתלוננת בפני שירות המבחן ובין העמדה שהציגה המתלוננת בבית המשפט, ועל פי התסקיר, גם המבקש עצמו אינו משנה את התנהגותו, והוא עדיין נוקט בהתנהגות צעקנית וקולנית כפי שאף נקט היום באולם ביהמ"ש.
אכן, יש טעם בדבריו של הסנגור שיש גבול לרצון בטובת המתלוננת, מעבר לרצון אותו היא מביעה בפני ביהמ"ש. יחד עם זאת, ובהתבסס על התסקיר של שירות המבחן מתקשה אני לראות כנות בעמדתה של המתלוננת היום, ונראה לי כי אין היא מדברת מגרונה, אלא מביעה יותר את רצונם של הילדים ובכך אין לבוא אליה בטענות.
במקרה שכזה, ועל אף שהמתלוננת מבטאת יותר את עמדת הילדים, ופחות את עמדתה, שמצאה ביטוי מפורש בתסקיר שירות המבחן שהוגש לביהמ"ש לפיו המתלוננת דווקא שוקלת פרידה מהמבקש, סבורני שנכון יהיה להמשיך ולהעדיף את עמדת שירות המבחן ולהגן על המתלוננת, אף מעבר למה שהיא רוצה או מסוגלת לראות בעצמה.
לפיכך ולאור כל האמור, לא מצאתי מקום לשנות את התנאים שנקבעו בהחלטת ביהמ"ש מיום 12.1.2010.
יחד עם זאת, ועל מנת כן לתת פתח ואפשרות למבקש לשנות את מצבו, אני מאריך את הפיקוח של שירות המבחן למבוגרים, לתקופה של שלושה חודשים נוספים מהיום. במסגרת זו, יוכל המבקש לשעות להמלצת שירות המבחן ולקבל על עצמו מסגרת טיפולית שבסופה יתכן ושירות המבחן ישנה המלצתו, באשר לחזרתו לביתו.
שירות המבחן יגיש תסקיר משלים ובמסגרתו יתייחס לשיתוף הפעולה של המבקש עם שירות המבחן ולכניסתו ושהייתו של המבקש במסגרת טיפולית. עוד יתייחס שירות המבחן גם לשינויים שחלו או יחולו אם יחולו, בעמדת המתלוננת בתקופה זו.
קובע לדיון נוסף ליום 2.6.2010 בשעה 13:00.
שירות המבחן יגיש תסקירו לא יאוחר מיום 31.5.2010.
המזכירות תעביר עותק הפרוטוקול לשירות המבחן.
ניתנה והודעה היום י' ניסן תש"ע, 25/03/2010 במעמד הנוכחים.
איתי ברסלר-גונן, שופט
הוקלד על ידי: מלבה פונטה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
