אזולאי נ' טאוב ואח'

פסק דין

1.התובע, קבלן לעבודות צבע, התקשר עם הנתבעים לביצוע עבודות הצביעה בבית החדש אותו הם בנו בקצרין, באמצעות קבלני משנה ומפקח בנייה. לאחר שהתובע ביצע את הצביעה התגלעה מחלוקת בין הצדדים. לדעת הנתבעים, התובע ביצע עבודה רשלנית ולא סיים את החלק האחרון של הצביעה, לאחר ששאר קבלני המשנה סיימו עבודות בניה בבית, ולדעת התובע – על אף שביצע את כל התחייבויותיו, הן אלו שבכתב והן אלו הנוספות שנדרש בעל-פה לבצען תוך כדי מהלך העבודות, לא שילמו לו הנתבעים את יתרת התמורה בסך 15,834 ₪. מחלוקות אלו הן העומדות במוקד תביעתו של התובע לתשלום יתרת התמורה.

תשתית עובדתית

2.ביום 10.4.2006 הגיש התובע לנתבעת מס' 1 (להלן: הנתבעת) הצעת מחיר לצביעת הבית החדש של הנתבעים. בהצעה, על-סך 13,600 ₪ (ובצירוף מס-ערך-מוסף), נרשמו פרטי העבודה כדלקמן:

*שיוף קירות והסרת טיט ושליכט בקירות ובתקרה;

*צביעת הקירות בשתי שכבות בצבע יסוד טמבור-פיל או נירלט וונדר-ספיד;

*שיוף קירות לאחר סיום הצביעה בצבע היסוד והכנה לצביעה אקרילית/טמבור/נירלט (לפי בחירת הלקוח);

*לאחר שפשוף צבע היסוד, צביעת התקרה בשתי שכבות פוליסיד;

*צביעת משקופי כניסה ויציאה מהמטבח בצבע יסוד ובצבע מתכתיT.D.M / אמרייט;

*ניקיון הרצפה משאריות צבע.

כן נקבע בהצעה כי החומרים יסופקו על-ידי התובע, וכי הנתבעת תבחר את החברה - טמבור או נירלט. צויין כי הביצוע הינו "מיידי", וזמן העבודה המשוער הינו 15 ימי עבודה. לגבי תנאי התשלום צויין "במעמד הסגירה".

3. ביום 20.4.2006 הוצאו על-ידי התובע עבור הנתבעים חשבונית-מס מס' 0083 על-סך 4,500 ₪ וקבלה מס' 067 על-סך 4,500 ₪ בגין שיק בסכום זה.

ביום 28.4.2006 הוצאה על-ידי התובע עבור הנתבעים חשבונית-מס מס' 0084 על-סך 10,000 ₪, בה נרשמו שני סכומים – 6,000 ולידו המילה "צ'ק", ו-4,000. כן הוצאה על ידו במועד זה קבלה מס' 0068 על-סך 6,000 ₪ בגין שיק בסכום זה.

4.ביום 2.7.2006 שלחה הנתבעת מכתב אל התובע, ובו קבלה על כך שהוא ברח ולא השלים את עבודת הצבע לאחר ששאר בעלי המקצוע סיימו את עבודותיהם, וזאת למרות שבעת ההתקשרות ביניהם הוא הבטיח לה כי הוא תמיד יהיה זמין לביצוע תיקוני צבע. היא התרעמה על סירובו של התובע לפעול על-פי הוראות מפקח הבניה (להלן: המפקח), על אי צביעת מחסן בחצר ועל אי ביצוע תיקוני צבע, והבהירה כי תיאלץ להזמין קבלן צבע נוסף.

5.במכתב התשובה מיום 7.7.2006 שנשלח על-ידי התובע הוא ציין כי מעולם לא סוכם כי יעבוד בכפיפות למפקח שמונה על-ידי הנתבעים; כי הצעת המחיר התייחסה לביצוע מיידי בטרם יותקנו החלונות, תוך הבהרה כי סיום עבודות שאר בעלי מקצוע בבית יחייב תיקוני צבע שאינם כלולים בהצעת המחיר; וכי בניגוד לסיכום, הותקנו החלונות מיד לאחר תום הצביעה בצבע יסוד, דבר שגרר עיכובים בעבודת התובע וצורך בביצוע עבודות צבע נוספות שלא נכללו בהצעת המחיר. במכתב פורטו עלויות של תוספות אשר התובע טען כי ביצע בהסכמת הנתבעים, וסכומן הכולל הינו 9,200 ₪ (לפני מס-ערך-מוסף):

*שיוף וניקוי מבטון של דלתות כניסה ויציאה מהמטבח - 350 ₪;

*תיקוני טיח, שפכטל וצבע מעל חלונות ביקורת לג'קוזי - 400 ₪;

*תיקוני טיח ושפכטל מעל לפנלים - 1,500 ₪;

*תיקוני שפכטל וצבע לאחר שבוצע שינוי בוויטרינה שביציאה מהמטבח - 150 ₪;

*תיקוני טיח ושפכטל סביב צינור לקולט אדים במטבח - 100 ₪;