- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אזולאי נ' חן ואח'
|
ס"ע בית דין אזורי לעבודה חיפה |
18005-07-10
8.11.2010 |
|
בפני : אביטל רימון-קפלן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: זוהר אזולאי |
: 1. אלעד קובי חן 2. מורן בן עמי 3. סימסקום בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
1.כעולה מכתבי הטענות בתיק זה והבהרות הצדדים לפרוטוקול, הפלוגאות בתיק הן:
א)מתי הסתיימה עבודתה של התובעת בפועל, האם ביום 1/6/10, כטענת הנתבעים, או שמא ביום 10/6/10, כטענת התובעת?
ב)מה היה היקף עבודתה של התובעת ומה סוכם לגבי זכאותה של התובעת לשכר בגין עבודה זו?
ג)בכפוף לפלוגתאות א' ו-ב' לעיל, האם התובעת זכאית להפרשי שכר בגין תקופת עבודתה ואם כן, באיזה סכום?
ד)האם התובעת זכאית להשתתפות מעביד בהוצאות נסיעה לעבודה וממנה, ובכפוף לפלוגתא א' לעיל, באיזה סכום?
ה)מה הוסכם לגבי זכאות התובעת ל-10% עמלה בגין מכירות, האם כטענת התובעת, העמלה אמורה היתה להשתלם בגין עצם המכירה, או שמא, כטענת הנתבעים, העמלה אמורה היתה להשתלם כנגד גבייה של העסקה בפועל?
ו)האם, כטענת התובעת, היא ביצעה עסקאות בתקופת עבודתה בהיקף כנטען על ידה, או שמא, כטענת הנתבעים, לא רק שתמורת העסקאות הנ"ל לא נגבתה, אלא שכלל העסקאות שביצעה התובעת בוטלו ולא יצאו אל הפועל.
ז)בכפוף לפלוגתאות א', ה' ו-ו' לעיל, האם התובעת זכאית לעמלות, או שמא, כטענת הנתבעים, התובעת אינה זכאית לכל תשלום בגין עמלה?
ח)האם, כטענת הנתבעים, התובעת עשתה שימוש בטלפון הנייד שהועמד לרשותה לצרכים פרטיים, בניגוד למוסכם בין הצדדים?
ט)בכפוף לפלוגתא ח' לעיל, מהי העלות הכספית של אותן שיחות והאם, כטענת הנתבעים, הם זכאים לקזז סכום זה מכל סכום שיפסק, ככל שיפסק, לתובעת?
י)מהו הוסכם בין הצדדים לגבי עלות הדלק ברכב שהועמד לרשות התובעת?
יא)בכפוף לפלוגתא י' לעיל, האם התובעת זכאית להשבת הסך של 370 ₪ בגין הוצאות דלק, שלטענתה שילמה מכיסה עבור הרכב הנ"ל?
יב)האם, כטענת התובעת, היא לא קיבלה תלושי שכר במשך תקופת עבודתה, או שמא, כנטען על ידי הנתבעים, תלושי השכר נמסרו לתובעת בפועל במשך תקופת עבודתה ועם סיומה?
יג)בכפוף לפלוגתא יב לעיל, האם התובעת זכאית לפיצויי לפי סעיף 26(א) לחוק הגנת השכר ואם כן, באיזה סכום?
יד)בכפוף לפלוגתאות ג' ו-ז' לעיל, האם התובעת זכאית לפיצויי הלנת שכר ואם כן, באיזה שיעור?
טו)האם, כטענת התובעת, הנתבעים 1-3 היו מעבידיה במשותף, או שמא, כטענת הנתבעים, היריבות היחידה המתקיימת היא בין התובעת לבין הנתבעת מס' 3?
2.על מנת לקדם את בירור המחלוקת בתיק זה, ניתנות ההוראות שלהלן:
א)בתוך 30 יום מהיום, ימציא ב"כ התובעת לתיק בית-הדין, עם העתק במישרין לב"כ הנתבעים, צילום של כל החשבוניות, אשר לטענתו מהוות עסקאות שהתובעת ביצעה בתקופת עבודתה, נשוא התביעה.
לצילומים הנ"ל תצורף טבלה, שבה יפורט תאריך כל עסקה, שווי העסקה ושווי העמלה הנגזרת מאותה עסקה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
