אזולאי נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.לפניי בקשת המוסד לביטוח לאומי (להלן – הנתבע) להפניית שאלות הבהרה לד"ר דוד יפה שמונה לשמש כמומחה יועץ רפואי בתיק זה (להלן – המומחה).

2.לטענת הנתבע, התובע לא הצליח להוכיח מועד האירוע במדוייק ואף לא ברור מהו מנגנון הפגיעה ועל כן, יש מקום להפנות את השאלות המבוקשות למומחה.

3.התובע נתבקש להשיב לבקשה להפניית שאלות הבהרה, אולם סבר בשגגה כי עליו להשיב לשאלות עצמן, ולכן אין לפניי תגובה עניינית מטעם התובע לבקשה לשאלות הבהרה.

דיון והכרעה –

4.מינויים של מומחים יועצים רפואיים לבית הדין נעשה מתוקף הנחיות נשיא בית הדין הארצי לעבודה (פורסם בפד"ע כב' עמ' 199). בית הדין ימנה מומחה רפואי כל אימת שמתעוררת שאלה רפואית, כאשר את עיקר השאלה השנויה במחלוקת והמחייבת חוות דעת, מגדיר בית הדין.

בהתאם להנחיות 8 ו-9, לכל אחד מהצדדים להליך ניתנת האפשרות להפנות שאלות ולהעיר הערות בתחום הרפואה לחוות דעת המומחה. שאלות אלה רשאי בית הדין להעביר למומחה ולבקש ממנו ליתן דעתו עליהן.

בבר"ע 682/07 פינחסוב – המוסד לביטוח לאומי, (מיום 15.1.08) פסק הנשיא (בדימוס) אדלר –

"דרך המלך להבהרת סוגיות רפואיות שנידונו בחוות דעתו של המומחה הינה – הפנית שאלות הבהרה למומחה הרפואי באמצעות בית הדין. ככלל, מומחה רפואי מטעם בית הדין לא ייחקר בחקירה נגדית...

מדיניות בתי הדין לעבודה להתיר הפניית שאלות הבהרה למומחה "ביד רחבה", מאפשרת הבהרה ובירור סוגיות לא בהירות בחוות דעת המומחה, ללא צורך בחקירת המומחה הרפואי..." (הדגשות הוספו – א.ס.).

5.לאחר שעיינתי בבקשה ובחוות הדעת הנני מורה כלהלן –

א.הנני מתירה הצגת שאלה 1 למומחה.

ב.אינני מתירה להפנות למומחה שאלה 2. מדובר בשאלה מיותרת, המומחה קבע מפורשות כי אין לשלול שהשבר נגרם במהלך עבודתו של התובע בחודש ינואר ולא כי ניתן לקבוע זאת בוודאות ועל כן, אין בשאלה כדי להבהיר את האמור בחוות הדעת.

ג.הנני מתירה הצגת שאלות 3, 4 למומחה.

ניתנה היום, ט"ז אדר תשע"ג, (26 פברואר 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: