אזולאי נ' הום רהיט

פסק דין

זוהי תביעה שעניינה ביטול עסקה. לטענת התובעים, רכשו מאת הנתבעת ריהוט סלוני, כאשר מועד האספקה נקבע בין 60 ל- 90 יום. בנוסף טוענים התובעים כי הובהר להם ע"י הנתבעת כי ביטול העסקה כרוך בתשלום קנס.

במעמד החתימה על ההזמנה שולם ע"י התובעים לנתבעת סך של 1,000 ₪ במזומן כמקדמה. ואולם, גם לאחר 90 יום, לטענתם, לא סופקו להם הרהיטים ורק לאחר דין ודברים עם הנתבעת נחתם הסכם לפיו הרהיטים יסופקו לתובעים עד ליום 28.6.09. ואולם, גם במועד זה לא סופקו להם הרהיטים.

רק כעבור זמן, עת הגיעו הרהיטים, הבחינו התובעים כי הרהיטים הגיעו בצבע אחר מזה שהוזמן על ידם ובנוסף היה קרע בעור הספה – ומכאן תביעתם.

לטענת הנתבעת, כעולה מההזמנה עליה חתומים התובעים, הרי שהוזמן על ידם סלון מדגם 1071 בצבע אוף ווייט, רגלי נירוסטה.

לטענת הנתבעת, לאחר הגעתו של הסלון לישראל התבקשו התובעים לשלם את יתרת הסכום טרם האספקה. התובעים הגיעו לחנות תוך שהוצג בפניהם הסלון, אך הם טענו כי ההזמנה הינה בניגוד לצבע שהוזמן ואף דרשו פיצוי על כך.

לטענת הנתבעת, על פי תנאי ההסכם, ביטול ההזמנה כרוך בתשלום מוסכם של 25% מערך ההזמנה ואולם וחרף זאת הסכימה, לפנים משורת הדין, להחזיר לתובעת את המקדמה אשר שולמה על ידה.

לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי במסמכים בתיק, מצאתי כי התובעים לא הרימו את הנטל המוטל עליהם להוכיח תביעתם. כעולה מטופס ההזמנה מיום 23.2.09 עליו חתומים התובעים, הרי שנכתב שם במפורש כי צבע הסלון המוזמן הינו בצבע אוף ווייט, וזאת שלא כטענתם של התובעים בכתב תביעתם, כי הזמינו סלון בצבע לבן.

בנוסף לכך, עיון בתצלומים שהוגשו ע"י התובעים מגלה כי לא מדובר בהכרח בסלון אשר עתידה היתה לספק להם הנתבעת. יתרה מכך, הרי שהסלון המוצג בתצלומים נגלה על פניו להיות כזה שהוא ללא כל פגם.

נוכח המקובץ ונוכח העובדה כי הנתבעת נאותה, לפנים משורת הדין, להחזיר לתובעים סך של 1,000 ₪ אשר שולמו על ידם כמקדמה, הנני מורה בזאת על ביטול העסקה וכן מורה על כך שהנתבעת תחזיר לתובעים את הסך של 1,000 ₪ האמור, וזאת תוך 30 יום.

ניתנה והודעה היום ט"ו אייר תש"ע, 29/04/2010 במעמד הנוכחים.

נגה שמואלי-מאייר, שופטת

הוקלד על ידי: תמר דרעי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: