אזולאי נ' גאער

פסק דין

התובעת הגישה תביעה זו בגין תאונת דרכים.

התאונה קרתה לטענתה כאשר נהגה מונית ליד הקניון ועצרה בצד ימין כדי להוריד נוסע. לפניה עמדה מונית אשר נסעה לאחור ופגעה בחזית רכבה עקב כך נגרם נזק למונית בצידה הקידמי ואולם, הנזק היה פנימי בלבד.

הנתבע טוען, כי התובעת עצרה את מוניתה מאחוריו ופגעה במונית שלו שעמדה לפניו. הצד האחורי שלו נפגע ונגרמה לו שריטה. טענתו היא כי מדובר במכה קטנה שלא יכולה לגרום נזק של למעלה מ- 8,000 ₪. הוא עצמו טען כי לא ראה כל נזק.

לאחר שבחנתי את העדויות והמוצגים שצורפו לתיק, נראה כי יש לדחות את התביעה. התאונה קרתה ביום 8.8.2010 ואילו בדיקת השמאי היתה ביום 25.8.2010. טענתו של הנתבע היתה כי יתכן שמדובר בתאונה אחרת ולא בתאונה זו.

מאחר ועברו שבועיים מיום התאונה עד לבדיקת השמאי, לא אוכל לשלול טענה זו.

יתר על כן, טוען הנתבע כי לא ראה שום נזק חיצוני לרכב. גם התובעת מודה שלא היה נזק חיצוני אלא נזק פנימי בלבד.

יש להניח כי אם אכן נגרם לרכב נזק כה גדול ניתן לראות גם נזק חיצוני.

הצילומים שהוגשו לתיק ביהמ"ש ונסרקו מטושטשים וקשה להתרשם מהם.

זאת ועוד, התובעת טענה הן במשטרה והן בביהמ"ש כי יש לה עד שמוכן לבוא איתה לביהמ"ש ולהעיד על מה שהיה – הוא בעצם הנוסע שהיה איתה ברכב. ואולם עד זה לא הובא כלל לביהמ"ש.

בעיקרון, נותרה בפני עדות מול עדות של התובעת ושל הנתבע ללא דוח שמאי מיידי המצביע על נזקים .

התובעת הגישה תלונה במשטרה וטענתו של הנתבע כי הוא כלל לא זומן למסור עדות במשטרה ואכן התיק נסגר מחוסר עניין לציבור. מעיון בטופס מידע על נתוני תיק תאונת דרכים שהונפק על ידי המשטרה, עולה, כי אכן הנתבע לא הוזמן כלל למשטרה ואין פרטים שלו כלל. עובדה זו תומכת בגירסת הנתבע.

לאור כל האמור לעיל, אני דוחה את התביעה.

ניתן היום, י"א תשרי תשע"ב, 09 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: