אזולאי נ' איברגימוב

פסק דין

התובע הגיש תביעה בסך 7,000 ₪ בגין עלות תיקון תקלות המחשב בחב' LG ,ובגין אובדן ימי עובדה.

ביום 23.9.12 מסר התובע לנתבעת לתיקון שקע הטעינה של מחשבו הנייד. עלות התיקון:300 ₪, אולם כמחווה של רצון טוב נגבה מהתובע סך של 200 ₪ עקב העיכוב הלא צפוי בתיקון התקלה.

התובע טוען כי לאחר החלפת שקע הטעינה, התגלו מס' תקלות נוספות במחשב.

מנגד טוענת הנתבעת כי אין קשר בין תיקון/החלפת שקע הטעינה לבין הנזקים הנטענים.

יתרה מזאת מציינת הנתבעת כי התובע היה ער לנזקים הנטענים טרם הבאת המחשב לתיקון בידי הנתבעת.

התובע פנה לחברת LG על מנת שזו תיתן הצעת מחיר לתיקון הנזקים הנטענים.

לטענת התובע חברת LG הציעה תיקון הנזקים בעלות שבין 3,500 ₪ עד ל-4,000 ₪.

הנתבע הציעה לתובע תיקון הנזקים בעלות של 750 ₪ ובכך התובע יקטין נזקו, אולם האחרון סירב להצעה.

התביעה אינה נתמכת בהצעת המחיר של חב' LG.

לאחר ששמעתי את הצדדים , דעתי היא כי דין התביעה להתקבל בחלקה .

מכתב הטענות ומחקירת הנתבע עולה כי אין הנתבע מקבל לתיקון מחשב טרם נעשית בדיקה שגרתית ומהירה לאיתור תקלות ובמקרה זה הדבר לא נעשה .

הבדיקה נועדה להימנע מטענות של הלקוחות כי התיקון גרם לנזקים נוספים .

אי ביצוע הבדיקה ביחד עם טענות התובע בעדותו כי לא היו תקלות נוספות במחשבו והעובדה שהתקלות נוצרו בסמוך לתיקון המחשב מעבירה את הנטל אל הנתבע להוכיח כי התקלות היו לפני התיקון.

התובע לא הרים את הנטל המוטל עליו לפיכך אני קובע כי התקלות הנוספות נוצרו עקב טיפולו של הנתבע במחשב התובע.

יחד עם זאת, מאחר והנתבע הציע לתובע לתקן את המחשב תמורת 750 ₪ והתובע סירב, הרי שהתובע לא עמד בנטל המוטל עליו להקטנת נזקו והתובע לא צירף חוות דעת מומחה לתמוך בטענותיו לגבי ולכן אני מחייב את הנתבע לשלם לתובע סך של 750 ₪ בתוספת הוצאות משפט בסך 250 ₪ .

לסיכום,

הנתבע ישלם לתובע סך של 1,000 ₪ בתוך 30 יום מהיום.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים .

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.