אושרית סיטריקל נ' עמיר ישראל ואח'

החלטה

תיק זה קבוע היום לשמיעת העדים. מדברי באי כח הצדדים עולה כי הם נדברו ביניהם ביחס להשגת הסדר דיוני אך נכון למועד זה אין בידיהם כל הסכמה. בשים לב לדברי באי כוח הצדדים אשר נשמעו בפני , בית המשפט, בשלב זה, לא ידחה ישיבת היום לקידום ההסדר המקווה או מצופה על ידי מי מהצדדים.

ניתנה והודעה היום כ"ז חשון תשע"א, 04/11/2010 במעמד הנוכחים.

עדנה יוסף-קוזין, שופטת

החלטה

1.בהחלטה מיום 12.07.09 הורה בית המשפט (כבוד השופטת נחליאלי), בין השאר, כי הנתבע 1, יגיש תצהירי עדות ראשית מטעמו עד ליום 30.11.09. כן הורה בית המשפט בהחלטתו כי קרנית תגיש תצהירים מטעמה עד יום 15.01.10.

2.במועד הדיון מיום 12.07.09 כבר היו מונחים בתיק בית המשפט תצהירי עדות ראשית מטעם התובעת. אלה הוגשו לבית המשפט ביום 24.05.09.

3.בהחלטתו הנזכרת לעיל בסעיף 1, קבע בית המשפט את התיק להוכחות ליום 11.05.10. מועד זה נדחה בהמשך ולאחר מכן בהודעת המזכירות המשפטית מיום 17.08.10 נקבע התיק לשמיעת ההוכחות להיום.

4.ביום 24.10.10 הגיש ב"כ התובעת בקשה לשחרר אותו מייצוגה של התובעת וזאת בין השאר בשל העדר שיתוף פעולה ו/או מימון מצד התובעת. ב"כ התובעת טען בבקשתו כי הוא משוכנע כי אין הוא יכול לתת ייצוג ראוי בנסיבות. בישיבת היום חזר ב"כ התובעת על בקשתו והודיע כי היא אקטואלית.

5.לאחר ששמעתי את טיעוני ב"כ התובעת והתובעת לענין הבקשה לשחרור ב"כ התובעת מייצוג ובשים לב לדבריה של התובעת כי אין ברצונה להכריח את בא כוחה לייצג אותה בכוח (כמילותיה) וכן דבריה כי אין לה התנגדות לכך שבא כוחה לא ייצג אותה יותר, אני מורה על שחרורו של ב"כ התובעת מייצוגה של התובעת.

6.מדברי באי כוח הצדדים בפני היום עולה תמונה מצערת ביותר לפיה, הגם שבאי כוח הצדדים יודעים כי ישיבת היום קבועה להוכחות, לא מצויים בידיהם תצהירי עדות ראשית וראיות של מי מבעלי הדין. בפי באי כוח כל הצדדים טענות כלפי באי כוח אחרים על כך שלא המציאו להם כתבי בי דין ובכלל זה את תצהירי העדות הראשית. יצוין כי בתיק בית המשפט מצויים תצהירי עדות ראשית אשר הוגשו מטעם התובעת והנתבע 1.

7.תובענה זו הוגשה לבית המשפט בשנת 2007. מצער הדבר כי בעלי הדין מגיעים לישיבת הוכחות אשר נקבעה מבעוד מועד וטוענים כי לא ניתן לשמוע את ההוכחות, בין השאר, מהטעם שלא נעשתה הכנה כנדרש לשמיעת ההוכחות וכן מהטעם שלא הומצאו תצהירי עדות ראשית. התנהלות זו גרמה לאי התקיימותה של ישיבת הוכחות זו ובזבוז לשווא של זמן שיפוטי יקר.

8.לאור דברי ב"כ התובעת היוצא כי הוא לא הכין את עדי התובעת לחקירה היום בבית המשפט ועל מנת שלא ייגרם לתובעת היום נזק בלתי הפיך עקב שמיעת הראיות ללא הכנה כנדרש, לא הוריתי על שמיעת עדי התובעת. זאת הגם שדעתי לא היתה נוחה מאי שמיעת ההוכחות בישיבת היום.

9.אני מורה כי התובעת תמציא לב"כ הנתבע 1 תוך 10 ימים מהיום את תצהירי העדות הראשית מטעמה. ההמצאה תבוצע יחד עם אישור מסירה כדין. התובעת תגיש את אישור המסירה של תצהירי העדות הראשית מטעמה לב"כ הנתבע 1 לבית המשפט תוך 15 יום מהיום.

10.ב"כ הנתבע 1 ימציא את תצהירי העדות הראשית מטעם הנתבע 1 לתובעת ולב"כ קרנית וזאת תוך 10 ימים מהיום. המצאה זו תבוצע יחד עם אישור מסירה כדין. ב"כ הנתבע 1 יגיש את אישור המסירה של תצהירי העדות הראשית מטעם הנתבע 1, הן לתובעת והן לב"כ קרנית, לבית המשפט תוך 15 יום מהיום.

11.מובהר לתובעת כי באם ברצונה להיות מיוצגת בהליך זה על ידי עורך דין, עליה לשכור שירותי עורך דין וזאת במועד המוקדם ביותר האפשרי. כן מובהר לתובעת כי ככל שהיא תחליט שלא לשכור שירותי עורך דין, יהא עליה לנהל את ההליכים המשפטיים בתיק זה ללא ייצוג על כל הנובע מכך. כן מובהר לתובעת כי חלה עליה חובה להתייצב לדיון אשר ייקבע כמפורט להלן. מובהר לתובעת כי באם לא תתייצב לדיון, עשויה תביעתה להימחק.

12.התיק נקבע לישיבת קדם משפט לפני הוכחות וזאת ליום 8.12.10 שעה 10.00.

13.בקשות, אם תוגשנה לדחיית מועד הדיון, תהיינה על פי הטופס הקבוע לכך בהנחיות נשיאת בית המשפט העליון. בקשות אשר לא תוגשנה בטופס המתאים, יש ותדחנה מטעם זה בלבד.

ניתנה והודעה היום כ"ז חשון תשע"א, 04/11/2010 במעמד הנוכחים.

עדנה יוסף-קוזין, שופטת

הוקלד על ידי: אביבה ששון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: