אורפלי נ' משרד התחבורה / אגף הרישוי ואח'

החלטה

בפניי תובענה ליתן סעד הצהרתי וצו עשה המורה למשיבה 1 להעביר את הבעלות ברכב נשוא התובענה משם משיב 2 לשמו של המבקש.

קראתי את כתבי הטענות ושמעתי את טיעוני ב"כ המבקש בדיון לפניי.

בשלב זה, ועל י סוד התובענה כפי שהוגשה אין מקום להיעתר לבקשה.

העברת הבעלות למשיב 2 שאותה מבקשים לבטל נסמכת, כך על פי תשובת המשיבה 1, על העברה באמצעות יפוי כח שבוצעה באמצעות פלוני מר נאפע אלדין.

כל הכרעה בהליך תהא כרוכה בשאלה מה טיבם של המסמכים שעל יסודם בוצעה העברת הבעלות ומה תוקפם ולעניין זה רובץ נטל ההוכחה על שכמו של התובע.

התובע טוען שאינו מכיר את אותו מר אלדין אך לכתב התגובה שהגיש בהליך זה לא צורף תצהיר התומך בטענות אלה.

יתרה מכך, לעת הזו רובצים שעבודים ועיקולים על הרכב וכל היענות לסעד המבוקש יהא כרוך מטבע הדברים בביטולם.

הזכאים על פי אותם שעבודים ועיקולים לא צורפו להליך זה אף על פי שהסעד נוגע במישרין לזכויותיהם.

משכך, לא ניתן בהעדרו של בעל דין נחוץ ודרוש ליתן את הסעד המבוקש.

לפיכך וככל שהמבקש עומד על התובענה יגיש תובענה מתוקנת אליה יצרף כמשיבים הן את אותו נאפע אלדין שבאמצעותו נעשתה העברת הבעלות שביטולה מתבקש וכן את מלוא הגורמים שעיקלו ו/או שיעבדו את הרכב על פי מרשמי המשיבה 1.

אשר לבקשה ליתן פס"ד בהעדר הגנה נגד המשיב 2, אף לה אין להיעתר.

באישור המסירה שצורף צויין כי בתו של המשיב סירבה לקבל את כתבי בית דין על יסוד הטענה כי המשיב 2 אינו מתגורר עימה.

בנסיבות אלה סירוב לקבל אינו שקול לסירוב לחתום ואף אין ראייה לכך שמדובר בבת בגירה המתגוררת עם המשיב 2 באופן שיבסס מסירה כדין.

בהעדר מסירה כדין למשיב 2 לא ניתן לפסוק בהליך כנגדו בהעדר הגנה או בדרך אחרת.

אני קוצבת ארכה בת 60 יום למבקש לשם הגשת תובענה מתוקנת באופן התואם החלטה זו.

המבקש ישקול האם לאור האמור לעיל ברצונו לצרף חוות דעת מומחה מטעמו התומכת את הטענה לזיוף המסמכים שעל יסודם בוצעה העברת הבעלות ברכב.

ככל שהמבקש יהא מעוניין לעיין במסמכים המקוריים שעל יסודם בוצעה העברת הבעלות לשם מתן חוות דעת מומחה מטעמו תאפשר זאת המשיבה 1 במשרדיה לאחר תיאום מראש.

בשלב זה אני קובעת את התיק לת.פ. ללא נוכחות צדדים ליום 13/2/2011.

מאחר שאיש מהמשיבים לא התייצב לדיון היום, איני קובעת חיוב בהוצאות בשל תיקון ההליך כאמור לעיל.