אורן נ' רגב

החלטה

לפני בקשה לביטול פסק דין ולעיכוב הליכי הוצל"פ.

נגד המבקש הוגשה תביעה בגין נזקי רכוש בתאונת דרכים בה היה מעורב קטנוע של המשיב מצד אחד, ומכוניתו של המבקש מהצד השני, על סך של 10,610 ₪.

המבקש קיבל מסירה של כתב התביעה וההזמנה לדיון שנקבע ליום 23/7/07.

המבקש לא הגיע לדיון ולאחר שמיעת המשיב ניתן נגד המבקש, ביום 23/7/07, פסק דין על סך של 10,109 ₪ וכן 500 ₪ הוצאות (לאחר שכל רכיבי התביעה, למעט אחד, התקבלו).

ביום 4/9/07 הוגשה על ידי המבקש בקשה שנכתבה על-פי הכתוב בה, ביום 5/8/07. לטענתו הוגשה הבקשה ל"עריכת משפט חוזר" לפני הגשתה פעם נוספת ביום 4/9/07, אך היא אבדה במערכת בתי המשפט. לטענתו בת זוגו עמדה ללדת בניתוח קיסרי, המבקש נישאר לעזור למשפחה, בין היתר, לילד נוסף, בן שש, שהיה להם, וכתוצאה נשכח ממנו תאריך המשפט. כמו כן טען כי לא הוא האשם בתאונה שכן הוא עמד עם רכבו בפקק תנועה והמשיב שנסע על השול, פגע בו מאחור.

לבקשה צירף המבקש דו"ח פעולה של המשטרה ולפיו ירד המבקש עם רכבו מהנתיב לשול ופגע בקטנוע של המשיב.

למרות האמור בבקשה, לא צורפה אליה תעודת לידה.

ביום 16/9/07 ניתנה החלטתי לפיה על המבקש להגיש בקשה בצירוף תצהיר ולמסור עותק מהם למשיב.

ביום 21/10/08 הגיש המבקש תצהיר וביום 29/10/08 ניתנה החלטתי לפיה עליו למסור את הבקשה לצד שכנגד לתגובתו תוך 14 יום (זכות תשובה תוך 5 ימים).

לאחר כשנה וחצי, ביום 11/3/10 הגיש המבקש בקשה לביטול פסק דין ולעיכוב הליכי הוצל"פ. בבקשה לא התייחס המבקש לבקשתו הקודמת ולהחלטה שניתנה על ידי, וכן לא צורף לבקשה תצהיר. לפיכך ניתנה ביום 11/3/10 החלטתי לפיה במידה והמבקש רוצה לבטל את פסק הדין עליו להגיש בקשה נתמכת בתצהיר, כי במידה ומצבו הכלכלי לא מאפשר לו לשכור עו"ד, הוא יכול לפנות לסיוע המשפטי, וכן הוא יכול לשאול במזכירות כיצד עליו להגיש את הבקשה. כן קבעתי כי בשלב זה נדחית הבקשה.

חלף למעלה מחודש, וביום 25/4/10 הגיש המבקש בקשה לביטול פסק דין ועיכוב הליכים. בין היתר כותב המבקש כי בעקבות החלטתי מיום 29/10/07 הוא מסר עותק של הבקשה לצד שכנגד. לבקשה צורף אישור על מסירת מסמך לאביו של המשיב המתגורר איתו. כמו כן הכתובת הרשומה באישור המסירה היא כתובתו של המשיב כפי שנמסרה בכתב התביעה, אולם, בשני מקומות רשום על אישור המסירה שהוא נמסר ביום 18/11/07, דהיינו לפני מתן ההחלטה על ידי.

בנוסף טען בבקשה כי סבר לתומו כי אי הגשת תגובה על ידי המשיב מהווה הסכמה מטעמו לביטול פסק הדין וכי יקבל מועד חדש. רק עם קבלת הודעה מההוצאה לפועל כי נפתחו נגדו הליכי הוצל"פ הבין כי פסק הדין לא בוטל.

מהאמור לעיל עולה כי, במקרה הטוב, מתנהל המבקש לאיטו באופן בלתי סביר, אם כי טרם הוברר אם מדובר בזלזול בהליכי המשפט אשר מצדיקים דחיית בקשתו על הסף.

אשר על כן, אני קובעת כדלקמן:

במידה והמבקש יפקיד תוך 30 יום את מלוא סכום פסק הדין כולל סכום ההוצאות, כולל הפרשי הצמדה וריבית על פי דין מיום מתן פסק הדין (23/7/07 ) ועד למועד התשלום, יינתן עיכוב הליכי הוצל"פ זמני, עד להחלטה אחרת, וייקבע מועד לדיון בבקשה לביטול פסק הדין. במידה וכך יהיה, על הצדדים יהיה להיות מוכנים גם לדיון לגופה של התובענה במידה והבקשה לביטול פסק הדין תתקבל, באותו יום בו תידון הבקשה לביטול פסק הדין.

במידה והסכום לא ישתלם במועד – יידחו הבקשות לביטול פסק הדין ולעיכוב הליכי הוצל"פ.

בנוסף, על המבקש לבצע מסירה אישית של הבקשה והחלטה זו למשיב, תוך 14 ימים.

כמו כן, על המבקש לעקוב אחר ההחלטות המתקבלות בעניינו באמצעות מזכירות תביעות קטנות או בדרך אחרת שימצא לנכון.

ניתנה היום, י"ב אייר תש"ע, 26 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.