אורן נ' עזרא ואח'

פסק דין

התביעה שלפני היא תביעה שהוגשה בסדר דין מהיר ועניינה תביעה כספית בגין נזקי רכוש לאופנועו של התובע, בתאונת דרכים מיום 13.8.10.

כמצוות התקנות משמדובר בסדר דין מהיר, פסק הדין ינומק באופן תמציתי ( תקנה 214 טז(2) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984).

רקע עובדתי

התובע היה בכל הזמנים הרלוונטיים לתביעה הבעלים והמחזיק של אופנוע מ.ר 10-957-57.

הנתבע 1 נהג בכל המועדים הרלוונטיים לתביעה ברכב מ.ר 61-915-50 ואילו הנתבעת 2 מבטחת רכב הנתבע.

טענות הצדדים בכתבי הטענות

התובע טוען כי ביום 13.8.10 רכב התובע על האופנוע ברחוב בלוך בתל אביב כאשר לטענתו, רכב הנתבע 1 לפתע פנה שמאלה ללא כל התראה ו/או איתות ופגע באופנוע.

הנתבעים טוענים כי הנתבע 1 החל בפניה שמאלה בעוד רכב התובע הגיח משמאלו תוך שהוא עוקף אותו בתוך הצומת משמאלו ופוגע ברכבו.

דיון

לאחר שמיעת עדויות הצדדים, לאחר בדיקה ובחינת החומר שהובא בפני, החלטתי לדחות את התביעה.

התובע צירף לכתב התביעה חוות דעת שמאית המלמדת על הנזקים באופנוע וטען באמצעות בא כוחו כי הוא זכאי לפיצוי בגין אותם נזקים המופיעים בחוות הדעת השמאית.

ואולם, מעדותו של התובע עולה כי האופנוע נמכר ומעולם לא תוקן על ידו.

אשר על כן, אישר התובע שלא נשא בעלות הנזקים שפורטו בחוות הדעת, והדבר אף צויין בחוות הדעת שצורפה לכתב התביעה.

על פי עדותו של התובע, הוא מכר את האופנוע כמו שהוא-

"ש. תיקנת את האופנוע

ת. לא, מכרתי את האופנוע איך שהוא בסביבות 18,000 ₪."

איני יודעת מה ערכו של האופנוע נכון למועד מכירתו או נכון למועד התאונה, הדבר לא מצויין ולו במלה בחוות הדעת השמאית.

לא הוצגו כל ראיות על הסכם המכירה האמור ולא ברור האם ומדוע נמכר האופנוע בסכום כפי שנטען, האם הסכום הנטען גבוה ממחירו, נמוך ממנו, ואם נמוך, בכמה.

יתרה מכך, איני יודעת מה הסכום המדויק אותו קיבל התובע לידיו בגין המכירה, "בסביבות", אינו די בתביעה אזרחית כשהנטל על התובע.