אוריצקי נ' אוריצקי ואח'

החלטה

1. לאחר עיון בחומר הרפואי שהוגש ובטיעוני הצדדים, מצאתי כי קיימת ראשית ראייה לאפשרות קיומה של נכות בתחום האורטופדיה עקב התאונה (ראו למשל: סיכום מחלה מיום 18.01.11, סיכום מחלה מיום 09.02.11, סיכום אישפוז מיום 05.01.12, סיכום מחלה מיום 11.02.11). גם אם לתובעת עבר רפואי בזיקה לתחום שבו נתבקש מינוי, יש באסמכתאות שהוגשו הקשורות עם האירוע הנטען, המאוחרות לו, בכדי לבסס ראשית ראיה בדבר הצורך למינוי. הנני ממנה את פרופ' עמוס פייזר מבי"ח שערי צדק כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום זה.

2. המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו על ידי ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובעת ויקבע ממצאים לגבי מצבה הרפואי נוכח תאונת הדרכים מיום 18.01.11. תשומת לב המומחה והצדדים לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986 ובייחוד לתקנות 8, 9, 11 ו 15.

3. שכ"ט המומחה יעמוד על סך 4,000 ש"ח בצירוף מע"מ.

4. בנסיבות העניין, נוכח התיעוד שהוצג, אופי הפגיעה ונסיבותיה, ולנוכח העובדה כי מונה אך מומחה אחד, אני מורה כי הנתבעת תישא, כמימון ביניים, בשכ"ט המומחה [ראו והשוו: רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (פסק דין מיום 30.05.12, פורסם בנבו)]. לא למותר לציין, כי גם אם קיימת מחלוקת בין הצדדים לעניין החבות, הרי ששעה שעסקינן במימון ביניים, במידת הצורך וככל שיתברר שלא הייתה הצדקה למינוי, תוכל הנתבעת לעתור לקיזוז שכר טרחת המומחה בכל התחשבנות עתידית.

השכר ישולם ישירות בתוך 30 ימים למומחה ולאחר קבלת דרישת תשלום מהמומחה אשר תומצא מיידית לצדדים.

5. הצדדים ימציאו ההחלטה למומחה.

6. התיק נקבע לעיון חוות דעת ליום 03.11.13.

ניתנה היום, י"ח תמוז תשע"ג, 26 יוני 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: