אוריון נ' גולדפינגר

החלטה

1. בפני בקשתו של המבקש, ליתן רשות ערעור על החלטתו מיום 09.01.13 של כבוד רשם ההוצאה לפועל הורוביץ דניאל, שניתנה בתיק הוצאה לפועל שמספרו 01-77122-08-4, אשר בגדרה נדחתה בקשתו של המבקש לעכב את הליכי פינויו מהנכס, ונדחתה טענת המבקש כי לא הוסברה לו משמעות הוויתור על הגנות הדיור והסידור החלוף.

רקע:

2 . בתאריך 02.12.05 התקשר המשיב בהסכם הלוואה עם אחיו של המבקש, על פיו יעמיד לו הלוואה בשקלים, על סך של 1,250,000 $ דולר ארה"ב, כאשר להבטחת השבתה תירשם על ידי המבקש משכנתא לזכותו של המשיב על הנכס.

בתאריך 04.12.05 , חתם המבקש על שטר המשכנתא.

בתאריך 22.07.08 עתרו המבקש ואחיו לבית המשפט בגדרי ה"פ 699/08 , במסגרתה ביקשו מבית המשפט לפרש את סעיף 3 להסכם ההלוואה ולקבוע כי קרן ההלוואה שנעשתה בשקלים ונקבע כי היא צמודה לשער הדולר לא תקטן אף אם במועד הפירעון יחול תיסוף בערכו של השקל ביחס לדולר , בנוסף הגישו בקשה למתן צו מניעה זמני שימנע את מימושה של המשכנתא הרשומה לזכותו של המשיב.

בתאריך 08.12.09 דחה בית המשפט את התביעה ואת בקשתם לעיכוב מימוש המשכנתא.

בתאריך 26.12.10 עתרו המבקש ואחיו לבית המשפט העליון בבקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט.

בתאריך 10.02.11 דחה בית המשפט העליון את בקשתם , אולם העניק למבקש ולאחיו פרק זמן של 45 ימים לעמוד בהסדר שנקבע בבית המשפט המחוזי לפירעון ההלוואה , ואף קבע כי לעניין עיכוב הביצוע יועמד הסכום הכולל שעליהם לשלם למשיב על סך של 10,000,000 ₪.

בתאריך 28.03.11 ניתנה החלטה להארכת המועד האמור עד לתאריך 27.05.11.

המבקש ואחיו הגישו תביעה נוספת לבית המשפט המחוזי בתל אביב , ה"פ 36933-06-10 , בה הלינו על גובה הריבית אותה דורש המשיב להוסיף לסכום ההלוואה.

וביקשו כי בית המשפט יצהיר כי החל ממועד פירעון ההלוואה המוסכם בין הצדדים- 01.07.08 המשיב זכאי לריבית על פי חוק ריבית והצמדה .

בתאריך 01.12.11 דחה בית המשפט המחוזי את התביעה.

המבקש ואחיו הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי , ערעור זה תלוי ועומד בפני בית המשפט העליון.

בתאריך 13.03.12 הגיש כונס הנכסים דו"ח כונס ראשון ובקשה למתן הוראות במסגרתה עתר לתפיסת חזקה בנכס.

בתאריך 25.07.12 נעתר כבוד רשם ההוצאה לפועל לבקשת כונס הנכסים ואישר לו לתפוס את החזקה בנכס.

בתאריך 30.07.12 עתר המבקש בפני כבוד רשם ההוצאה לפועל בבקשה לעיכוב הליכים ולביטול החלטתו בדבר מתן אישור לכונס הנכסים לתפיסת החזקה בנכס.

כבוד רשם ההוצאה לפועל דחה את בקשתו לעיכוב הליכים.

מועד פינויו של הנכס נקבע לתאריך 14.11.12.

בתאריך 11.11.12 דחה כבוד רשם ההוצאה לפועל את בקשתה של "הידועה בציבור" של המבקש לבטל או לעכב את הליכי הפינוי מהנכס , אולם כבוד רשם ההוצאה לפועל ראה כי יש לדחות את