אורי סרי נ' בנק משכן סניף משרד ראשי ואח'

החלטה

עיינתי ב'הודעת הנתבע 1' – ואכן אין ספק כי בתיק זה מוגשות בקשות רבות ולטעמי מיותרות- כאשר כל שנדרש הוא לפעול כמתחייב על פי דין – הגשת תצהירי עדות ראשית.

לתובע ניתנו אפשרויות להגיש ראיותיו ב'דרך המלך' – קרי, הגשת תצהירי עדות ראשית במקובץ כדי שהנתבעים יוכלו להביא ראיותיהם להוכחת טענותיהם או למצער להדוף את ראיות התובע, כזכותם על פי דין.

חרף החלטותי הקודמות, והגם שהתובע קבל אורכות ואפשרויות להגיש את תצהירי העדות הראשית מטעמו - חזר התובע והשיב כי אין מקום להגיש מחדש תצהירים שכבר הגיש והפנה להודעתו מיום 27.5.10 ולתצהיר מיום 25.10.09 – ועל כן כתבתי בהחלטתי מיום 15.8.10 כי "אני מבהירה כי כל התצהירים שהוגשו בערכאות אחרות לא יהיו בגדר ראיות התובע בתיק זה אם לא יוגשו בתור תצהירי עדות ראשית של התובע במועד הקבוע..." ועוד ציינתי כי "לאור ההודעה האחרונה של התובע (מהיום, שאליה צורף נספח סרוק של הודעה קודמת כי בגדר הראיות יהיו "תצהירים שונים..." אני מבהירה חד משמעית (ומאפשרת לפנים משורת הדין כדי לא לגרום נזק לתובע וכדי לאפשר לו להגיש ראיותיו) כי ככל שלא יוגשו תצהירי עדות ראשית מסודרים לתיק בית המשפט עד ליום 14.9.10 הכוללים את כל הנספחים הרלוונטיים לתצהירים, ובמקביל יועברו גם לצדדים האחרים, לא אאפשר לתובע להביא ראיותיו בדיון מעבר לנזכר בהחלטתי מיום 9.8.10. (אני מבהירה ומדגישה – בכלל הראיות לא יהיו 'תצהירים שונים' ולא חומר המצוי בתיקים אחרים – את אלה לא אאפשר להגיש ואלה לא יהיו חלק מהראיות ככל שלא יוגשו בצורה מסודרת כמקובל וכנדרש)" (ההדגשות במקור).

שבתי ועיינתי פעם נוספת בתיק ואני חוזרת ומציינת, למען הזהירות וגם כדי שנקודת המוצא של כל בעלי הדין תהיה נקודת מוצא אחת ויחידה, ברורה ומובנת- וכדי שלא אדרש בדיון גופו לחזור ולהפנות להחלטות שנתתי, ובהתאם לכך מצאתי להביא את הדברים שלהלן:

התובע ציין כי הגיש תצהירי עדות ראשית והפנה לתצהירים מה-25.10.09 ומה-27.5.10, וכפי שקבעתי בהחלטותי – אלה יהיו תצהירי העדות הראשית ככל שלא יוגשו נוספים ו/או אחרים עד המועד שקבעתי בהחלטתי (14.9.10).

ואני מדגישה כי אלה התצהירים בהתאם להפניות התובע - תצהיר מיום 25.10.09 סרוק כנספח לבקשה 15 מיום 8.8.10 – (תצהיר התובע על פני עמוד אחד שנחתם בפני ב"כ התובע ביום 25.10.09).

'תצהיר' מיום 27.5.10 – שאינו תצהיר אלא הודעה שנסרקה בבקשה מס' 14 ואליה מצורפים מסמכים, ובין השאר תצהירים – האחד תצהיר 'בגצ"י' מיום 12.8.08 (על כל המשמעות של תצהיר 'בגצ"י') המאמת את האמור בבקשה שצורפה; נספח בכתב יד נושא תאריך 4.11.04 וחתום על ידי הנתבע; טיוטת הסכם בין בעלי הדין שאינה חתומה; תצהיר התובע מיום 18.1.09 שנחתם לפני ב"כ התובע.

ככל שהתובע, לפי שיקול דעתו לא יפעל בהתאם לאפשרות שניתנה לו בהחלטתי האחרונה והנוספת מיום 15.8.10 – הרי כפי שציינתי בהחלטותי - אלה ראיות התובע, כפי שציין – ואין בלתם.

למען הזהירות אני מציינת כי כל הנספחים שצורפו ו/או יצורפו לתצהירי עדות ראשית של כל בעלי הדין יהיו חלק מהראיות בתיק רק אם יקובלו במהלך הדיון בהתאם לדיני הראיות, וצרופם כנספחים אינו 'מכשיר' את קבילותם ו/או את קבלתם להוות חלק מראיות בעלי הדין; ציינתי את המובן והידוע בדיני הראיות, מעבר לצורך, כדי שלא אצטרך לחזור על הדברים וכפי שציינתי לעיל כדי שנקודת המוצא של בעלי הדין תהיה אחת.

משאפשרתי לתובע להגיש "תצהירי עדות ראשית מסודרים" (לפי שיקול דעתו) עד ליום 14.9.10 – אני משנה בהתאם לכך את המועדים להגשת תצהירי עדות ראשית מטעם הנתבעים בהתאמה למועדים שנקבעו, קרי, 90 יום מעת המועד של 14.9.10 (המועדים נקבעו בדיון האחרון).

לציין עוד כי בהודעתו מיום 27.5.10 ציין ב"כ התובע כי בדעתו לזמן נציג הבנק (הנתבעת 1) למתן עדות וממילא ברור כי אין העד בשליטתו ולכן אינני מחייבת להגיש תצהיר שלו, אלא שאני מורה לתובע להודיע לבית המשפט ולנתבעים עד ליום 14.9.10 הוא המועד האחרון להגשת ראיות התובע - מיהות העד.

אני קובעת להוכחות ליום 19.12.10 שעה 09.00.

כל הראיות ישמעו באותו מועד, ועל הצדדים להערך לכך ולזמן את עדיהם (התובע יגיש בקשה לזימון העד נציג הבנק אותו ציין בהודעתו מיום 27.5.10).

המזכירות תשגר ההחלטה לצדדים וכן תשלח זימונים לישיבת ההוכחות.

ניתנה היום, ט' אלול תש"ע, 19 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: