חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

אורי סרי נ' בנק משכן סניף משרד ראשי ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
2622-06
15.8.2010
בפני :
אסתר נחליאלי חיאט

- נגד -
:
אורי סרי
:
1. סרי דרור
2. דרור סרי
3. בנק משכן סניף משרד ראשי

החלטה

החלטה

אני שבה ומדגישה וחוזרת על האמור בהחלטותי הקודמות.

אפשרתי לתובע להגיש את תצהירי העדות הראשית במועד שנקבתי, הגם שהתובע ציין כי כבר הגיש אותם.

התובע ממשיך וטוען כי כל התצהירים הוגשו.

עיינתי בתיק בית המשפט (בתיק הפיסי) וציינתי כי לאחר עיון בתיק בית המשפט לא מצאתי את התצהירים שהזכיר ב"כ התובע ובקשתי שיגישם פעם נוספת ו/או יפנה אותי לתצהירים אלה, תחת זאת ציין ב"כ התובע בהודעתו כי התצהירים המצויים בתיק בית המשפט (תצהיר מיום 25.10.09 ותצהיר מיום 27.5.10) הם התצהירים הרלבנטיים.

חזרתי בהחלטתי על דברים וציינתי כי אלה התצהירים היחידים שיהיו בגדר הראיות.

בהודעתו היום שב התובע ומפנה ל'תצהירים שונים בערכאות אחרות'.

אני מבהירה כי כל התצהירים שהוגשו בערכאות אחרות לא יהיו בגדר ראיות התובע בתיק זה אם לא יוגשו בתור תצהירי עדות ראשית של התובע במועד הקבוע.

אין ספק כי הדין הוא שנתבע זכאי לדעת מהן העדויות המצויות בידי התובע להוכחת תביעתו כדי שיוכל להתגונן בהתאם, ואין ספק כי הנתבע רשאי לדעת מבעוד מועד מהם התצהירים שישמשו את התובע כחומר ראיותיו שהרי עליהם זכאי הנתבע לחקור את נותן התצהיר וכן זכאי להגיש עדויות מטעמו במטרה לסתור את ראיות התובע.

חוץ מלנהל הליכי סרק בשאלה איזה תצהירים הוגשו ואלה לא, לא מצאתי כל ממש בהודעות החוזרות והנשנות של התובע.

לאור ההודעה האחרונה של התובע (מהיום), שאליה צורף נספח סרוק של הודעה קודמת כי בגדר הראיות יהיו "תצהירים שונים..." אני מבהירה חד משמעית (ומאפשרת לפנים משורת הדין כדי לא לגרום נזק לתובע וכדי לאפשר לו להגיש ראיותיו) כי ככל שלא יוגשו תצהירי עדות ראשית מסודרים לתיק בית המשפט עד ליום 14.9.10 הכוללים את כל הנספחים הרלוונטיים לתצהירים, ובמקביל יועברו גם לצדדים האחרים, לא אאפשר לתובע להביא ראיותיו בדיון מעבר לנזכר בהחלטתי מיום 9.8.10. (אני מבהירה ומדגישה – בכלל הראיות לא יהיו 'תצהירים שונים' ולא חומר המצוי בתיקים אחרים – את אלה לא אאפשר להגיש ואלה לא יהיו חלק מהראיות ככל שלא יוגשו בצורה מסודרת כמקובל וכנדרש).

הליך אזרחי יש לנהל כשכל הראיות מוצגות לצד שכנגד ולבית המשפט, ואין מקום לשלוח את בית המשפט ואת הצד שכנגד ל'תצהירים שונים'.

אני מציעה לתובע כי תחת 'התכתבות' עם בית המשפט – יראה להגיש הראיות באופן מסודר, הן לבית המשפט והן לנתבעים האחרים, כדי שניתן יהיה להתקדם בתיק גופו ולא לבזבז זמן מיותר בהליכי סרק שמסביבו.

המזכירות תשגר ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, ה' אלול תש"ע, 15 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.

אסתר נחליאלי-חיאט, שופטת, רשמת בית המשפט המחוזי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>