אורות העמקים חב' לשווק ויבוא חומרי חשמל בע"מ נ' ש.א. סולימנוב שיווק בע"מ

החלטה

החלטה זו נתונה בבקשת הנתבעת לביטול עיקולים זמניים שהוטלו ע"פ החלטה מיום 09/01/2011, כמתחייב מן האמור בשלהי הפרוטוקול המתעד את הדיון בבקשה, מהיום.

סכום התביעה עסקינן, ניצב ע"ס כ-124,000 ש"ח. צו העיקול קבע, כי העיקול מוגבל לסכום בן 318,611 ש"ח.

על פניו נראה, כי שגגה יצאה מלפני, עת נשתרבב לצו העיקול סכום העולה בהרבה על הסכום הנתבע.

הואיל וצו עיקול זמני נועד, בין היתר, להבטחת היתכנות ביצועו של פ"ד אם וכאשר יינתן בבוא העת, ברור כי המדובר בשגגה ולא אחרת.

תצהיר הבקשה למתן צו עיקול מציין, כי נכון למועד הגשתו, יש בנמצא חוב של הנתבעת כלפי התובעת, בסכום של כ-319,000 ש"ח, בידי התובעת שקים מעותדים (טרם הגיע מועד פירעונם עובר לעשיית התצהיר), בסכום בן כ-112,000 ש"ח.

מכאן, כך מוצהר, החוב שאינו מגובה בשקים, ניצב ע"ס 206,000 ש"ח, ע"פ כרטסת הנהח"ש של התובעת.

עוד מוצהר, כי שיק כבן 82,000 ש"ח, שלא נפרע ומהווה חלק מיתרת החוב האמורה לעיל, הוגש לביצוע בהוצל"פ.

בניכוי סכומו, מצהיר המצהיר, כי החוב הנתבע הוא כסכומו דלעיל, בהניחו, כי 4 השקים המעותדים, ייפרעו במועדם.

לבקשת התובעת צורפו סימוכין רבים, בדמות חשבוניות, תעודות משלוח וקבלות, התומכים בנתוני כרטסת הנהח"ש של התובעת.

ע"פ המוצהר, פנייה אל מנהל הנתבעת להסדרת חובו, נענה באמירה נחרצת, לפיה אין בכוונתו לגרום לכך.

תצהיר הנתבעת מגלה, כי אין בין הצדדים חוזה חתום המסדיר את יחסי המסחר, כי תנאי התשלום המוסכמים הינם ש+120, כי בחודשים מאי ויוני 2010 נתגלו תקלות במוצרים שסיפקה התובעת לנתבעת, כדי החזרתם מלקוחות הנתבעת אליה והפסקת תשלומים של אותם לקוחות.

עוד מוצהר, כי צו העיקול צריך להתייחס אך לסכומים שלא שולמו בפועל ולא על סכומים השנויים במחלוקת, כי התובעת מיתממת כשמציינת היא כי לא ידוע לה מדוע מתחמקת הנתבעת מתשלום, כי תצהיר לעניין הנזקים שנגרמו (במקרה מסוים) יוגש יחד עם כתב ההגנה, וכן – כי מהיקף ההזמנות של הנתבעת אצל התובעת, ניתן ללמוד כי אין היא במצב כלכלי כנחזה ע"י התובעת בבקשת העיקול.

למקרא החקירות הנגדיות שהתקיימו היום, דומה כי אין מחלוקת בדבר קיומו של חוב, בגובה סכום התביעה למצער, גם היום, בגין סחורה שסופקה ע"י התובעת לנתבעת.

המחלוקת העולה מן החקירות, אינה בדבר ההספקה או תנאי התשלום, כי אם לעניין טענות הנתבעת כנגד הסחורות שסופקו לה, וטענתה, כי זכותה להשיבה לתובעת.

אניח לטובת הנתבעת, כי אמנם מצבה איתן וטוב, מבלי לקבוע מסמרות בעניין זה. זאת משום, שלא הובאו כל סימוכין ל ידי הנתבעת לתמוך קביעה זו. היקף הקניות בעבר אינו מעיד על ההווה וממילא לא על העתיד.

חששה של התובעת מתבסס על אמירות מנהלה של הנתבעת, לפיהן לא ישלם את שעליו לשלם ע"פ מסכת החשבוניות וההזמנות. על אמירה זו, שב המנהל הנכבד יותר מפעם אחת במהלך חקירתו הנגדית היום מחד, ומאידך, לא ידע לנקוב בסכום כלשהו אותו הנתבעת זכאית לקזז כנגד החיובים המתחייבים מן החשבוניות שטרם נפרעו.

הסימוכין היחידים לטענותיה לעניין מוצרים פגומים שמכרה התובעת לנתבעת, יבואו לידי ביטוי בתצהיר שיוגש, אך עד כה לא הוגש.

תכליתו של סעד זמני, כהגדרת המונח בתקנה 1 בתקסד"א: "...סעד שניתן להבטחת קיומו התקין של ההליך או ביצועו היעיל של פסק הדין,..."

מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת התובעת, המציגה בתביעתה סימוכין לרוב לקיומו של חוב, ולו בשיעורו של סכום תביעתה.