- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אורדן נ' קליפר ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
48433-01-12
1.10.2013 |
|
בפני : יאיר דלוגין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. עו"ד דני אורדן 2. אורדן דפנא ושות' רואי חשבון |
: 1. טופ פנל בע"מ 2. עופר קליפר 3. א. טופ נכסים בע"מ 4. פי. בי. א. תשתיות שיווק בע"מ 5. ר-צ פלסט תעשיות (2007) בע"מ 6. יורם בר-אבי 7. רו"ח |
| פסק-דין | |
פסק דין
עסקינן בשתי תביעות שהדיון בהן אוחד, האחת, תביעתו של התובע נגד הנתבעים 1 ו-2 לתשלום שכר טרחת עו"ד בגין ייצוג משפטי שנתן התובע לנתבעת 1 בשתי תביעות שהתנהלו בתי המשפט השלום בחיפה ואשדוד, בין הנתבעת 1 ולבין חברת קל-קר עין הכרמל בע"מ, והשנייה, תביעת שכר טרחת רו"ח של התובעת כנגד כל הנתבעים, בגין שירותים משפטיים שנתנה התובעת לנתבעים 1 – 5.
הצדדים הסכימו כי יינתן בשני התיקים פסק דין בפשרה ללא נימוקים, על פי התנאים שסוכמו בפרוטוקול הדיון מיום 17.2.13.
לאחר שעיינתי בחומר ובטענות הצדדים, אני מחליט כדלקמן:
בתביעת שכר טרחת עו"ד בת.א. 48433-01-12, תשלם הנתבעת 1 לתובע, סכום של 25,000 ₪ (הסכום כולל מע"מ), בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום 14.3.12 ועד לתשלום בפועל. הנתבעת 1 תשלם לתובע בנוסף לכך 500 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום הגשת התביעה ועד לתשלום בפועל, כהשתתפות במחצית הראשונה של האגרה ששילם התובע (יוער כי המחצית הראשונה של האגרה לא ניתנת להחזר בנסיבות סיום התיק). בנסיבות העניין, תשלם הנתבעת 1 לתובע בנוסף, שכר טרחת עו"ד בגין תביעה זו בסך של 5,000 ₪. אם הנתבעת 1 לא תשלם את הסכומים הנזכרים לעיל עד למועד שנקבע בפסק הדין, יהפוך הנתבע 2 להיות חייב עמה ביחד ולחוד בסכומים אלה.
בתביעת שכר טרחת רו"ח בת.א. 39054-11-11, אני מחליט כדלקמן:
התביעה כנגד הנתבעת 1 נדחית.
התביעה כנגד הנתבע 2 מתקבלת באופן חלקי, כך שהנתבע 2 ישלם לתובעת בגין השירותים הנטענים בסעיף 34 לכתב התביעה, סכום של 8,000 ₪ (הסכום כולל מע"מ), בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום הגשת התביעה ועד לתשלום בפועל. התביעה נגד נתבע 2 בגין השירותים שסופקו לנתבעות 1, 4 ו-5 נדחית. אם הנתבעת 3 לא תשלם לתובעת את הסכום שנפסק נגדה להלן בפסק דין זה, יהפוך הנתבע 2 חייב עם הנתבעת 3 ביחד ולחוד, בסכום שבו היא חויבה כאמור.
התביעה כנגד נתבעת 3 בגין השירותים הנטענים בסעיף 35 ו-36 לכתב התביעה, מתקבלת באופן חלקי, כך שהנתבעת 3 תשלם לתובעת 3,000 ₪ (הסכום כולל מע"מ) בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום הגשת התביעה עד לתשלום בפועל.
התביעה כנגד הנתבעות 4 ו-5 בגין השירותים הנטענים בסעיפים 37 – 40 לתביעה, נדחית.
התביעה כנגד הנתבע 6 נדחית.
בנסיבות העניין, כל צד יישא בהוצאותיו בתביעה זו.
כל הסכומים שנפסקו כנגד מי מהנתבעים בשתי התביעות, ישולמו על ידם תוך 30 יום מקבלת פסק הדין.
ניתן היום, כ"ז תשרי תשע"ד, 01 אוקטובר 2013, בלשכתי. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
