אורגד נ' פלפר

פסק דין

תביעה בגין נזקי רכוש אשר אירעו לרכב התובע בגין תאונת דרכים.

לטענת התובע הוא נסע עם רכבו , מונית, בכניסה לכיכר המשטרה בחדרה. לטענתו נסע בנתיב הימני ולפתע הנתבע סטה ממסלולו ופגע ברכבו.

הנתבע טען כי אכן נסע במסלול השמאלי אך המשיך בכיוון נסיעתו ואילו התובע הוא דווקא אשר סטה ממסלול נסיעתו.

שמעתי את הנהגים ועיינתי במסמכים שהוגשו לי ואני מעדיף את גרסת התובע. רכבו של התובע פגוע בחלק השמאלי קדמי וניכר כי נותרו בו סמנים שחורים שמקורם ברכבו של הנתבע (ככל הנראה מהפגוש). חרף כל זאת טען הנתבע כי לרכבו לא נגרם כל נזק ולא הציג כל תמונה ממנה ניתן היה ללמוד באיזה מקום ברכבו ארעה הפגיעה, דבר שיכול היה לסייע בקביעת האחריות. אינני מקבל שלא נותר כל סימן על רכבו של הנתבע (אף כזה הניתן לניקוי) ועדותו בעניין זה פגמה בגרסתו.

בנוסף טען התובע כי הנתבע שינה גרסאות במקום האירוע, תחילה טען שאינו יכול להודות באחריות בשל היות הרכב ממשלתי ולאחר שיחת טלפון טען שאינו זוכר את פרטי התאונה. הנתבע לא הכחיש גרסה זו ולא חקר את התובע אודותיה.

התובע אף הציג פניה לעירייה לקבלת דיסק המתעד את האירוע אך נדחה. אף בכך ראיתי חיזוק מה לאמונתו בכנות גרסתו.

כל אלו הביאוני למסקנה כי גרסת התובע מקבלת חיזוק כלשהו על פני זו של הנתבע ומכאן העדפתי אותה.

על כן אני מקבל את התביעה בחלקה ומחייב את הנתבע לשלם לתובע סך של 3,514 ₪. עוד ישלם הנתבע לתובע הוצאות בסך 800 ₪.

כל הסכומים ישולמו בתוך 30 יום שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית עד לתשלום המלא בפועל.

זכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה בתוך 15 יום.

המזכירות- יש להמציא לצדדים את פסק הדין בדואר רשום +אישור מסירה.

ניתן היום, ל' שבט תשע"ב, 23 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: