אור נ' חימי ואח'

פסק-דין

1.לפני תביעה כספית על סך 4,459 ₪ אשר במסגרתה מבקש התובע לחייב את הנתבעים בנזקי תאונת דרכים שהתרחשה ביום 3.12.12 בחניון הדר בירושלים. התובע הינו הבעלים של רכב מסוג מאזדה3 אקטיב אוטומט שנת ייצור 2005 מ.ר. 51-608-59 (להלן: "רכב התובע"). הנתבע 1 היה בזמנים הרלוונטיים הנהג ברכב מסוג טויוטה מ.ר. 63-237-62 המבוטח אצל הנתבעת 2 (להלן: "רכב הנתבעים").

2.אליבא דגירסת התובע, כפי שנטענה בכתב התביעה, עת עמד רכבו בעצירה מוחלטת בזמן היציאה מחניון קניון הדר בירושלים, לפתע, רכב הנתבעים החל לנסוע לאחור ולמרות שהתובע צפר לו על מנת להסב תשומת ליבו לנוכחותו, רכב הנתבעים פגע עם חלקו האחורי בחזית רכב התובע.

3.אליבא דגירסת הנתבעים, כפי שנטענה בכתב ההגנה, בהיותו במצב עצירה, בהמתנה לרכב צד ג' היוצא מחנייה, רכב התובע שהיה מאחוריו לא שמר מרחק והתנגש ברכבו.

4.הצדדים חלוקים הן בשאלת האחריות והן בשאלת שיעור הנזק.

5.ביום 26.8.13 התקיים בפני דיון במעמד הצדדים בו שבו הצדדים על טענותיהם והנהגים העידו אודות נסיבות קרות התאונה. כמו כן, הוגשו תמונות הנזק של רכב התובע (ת/1) והודעה על מקרה ביטוח של הנתבע 1 (נ/1).

6.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם, שמעתי טענות ועדויות הצדדים ושקלתי את כל השיקולים הצריכים לעניין הגעתי לכלל מסקנה, כי דין התביעה להידחות. בסופו של יום לאחר ששמעתי עדויות הנהגים ומשעדויות שני הצדדים לא נסתרו הרי שבפני גירסה מול גירסה ובעדות יחידה של בעל דין המעוניין בתוצאות ההליך, זאת, ללא כל סיוע ראייתי.

כלל הוא שעל תובע לבסס בראיות של ממש, גם בגדרי תביעה קטנה, את תביעתו ולעמוד בנטל השכנוע הנדרש במשפט אזרחי [השוו: רע"א 4287/12 קטורזה נ' פלאפון חברת תקשורת בע"מ ( מאגר נבו)] סבורני, כי התובע לא עמד בחובות אלה.

7.נוכח האמור, סבורני, כי דין התביעה להידחות. התובע יישא בהוצאות ההליך בסך 500 ₪.

המזכירות תדאג לשלוח עותק מפסק הדין לצדדים בדואר רשום.

בקשת רשות ערעור לבית משפט מחוזי בתוך 15 יום.

ניתן היום, כ"ח אלול תשע"ג, 03 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: