אור-חן נ' משיח ואח'

פסק דין

לפניי תביעה בגין נזקים שנגרמו לרכבו של התובע כתוצאה מתאונת דרכים.

התאונה ארעה ביום 31.6.09 בשעה 9:00 לערך במכון רישוי באשקלון.

שני הרכבים עמדו בתורם לצורך בדיקת רישוי שנתית.

רכבו של התובע הינו רכב פרטי ואילו רכב הנתבע 1 הינה משאית.

מן העדויות עולה כי היה מגע בין הרכבים, ולפיכך אין חולק כי נגרם נזק.

הגרסאות אשר לאשם בקרות התאונה הינן גרסאות סותרות.

מחד גיסא טוען הנהג מטעם התובע, מר צור, כי רכבו היה במצב של עמידה מוחלטת, ואילו לטענת הנתבע 1 סטה מר צור לשמאל ופגע במשאית.

איני מקבל את טענת התובע לעניין מיקום הפגיעות ואופי הפגיעות כך שמיקומן או אופיין מלמד על האשם בקרות התאונה.

הפגיעות יכלו להיגרם הן כתוצאה מאשמתו של מר צור והן כתוצאה מאשמתו של הנתבע 1.

יחד עם זאת ולאחר ששמעתי את העדויות, אני נותן אמון בעדותו של מר צור באשר לנסיבות אשר הביאו לקרות התאונה, ומקבל את דבריו לפיהם עמד רכבו של התובע כשהמנוע דומם ומבלי שהרכב סוטה לנתיב המשאית.

אשר על כן אני מייחס את האחריות לקרות התאונה לנתבע 1.

לכתב התביעה צורפה חוות דעת של שמאי באשר לנזקים שנגרמו, וכן תמונות המלמדות על הנזק.

אני מחייב את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובע את הנזק הישיר בסך של 3,262 ₪ בצירוף שכ"ט השמאי בסך של 583 ₪ ובצירוף ירידת הערך בסך של 995 ₪.

הסכומים דנן יישאו הפרשי ריבית והצמדה כדין מיום 7.9.09 ועד לפירעון המלא בפועל.

כמו כן יישאו הנתבעים באגרת בית המשפט ובהוצאות המשפט בסך של 600 ₪.

מן הראוי לציין כי לא הוכחה עוגמת נפש, מה גם והמדובר בתביעת רכוש, וכמו כן לא הוכח הפסד השתכרות בימי התיקון.

התשלום ישולם בתוך 30 ימים מהיום.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 ימים מהיום.

ניתנה והודעה היום י"ב טבת תשע"א, 19/12/2010 במעמד הנוכחים.