אוקון ואח' נ' צוברי

פסק דין

1.לפניי בקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה.

2. לפי תצהיר השליח ואישור ההמצאה, כתב התביעה הומצא לנתבע ביום 14.3.13.

טרם הוגש כתב הגנה, ולפיכך התובעים זכאים לפסק דין.

3.בטרם יינתן פסק דין אציין כי מאחר שצוין בבקשה כי כתב התביעה הוגש לפי המלצת בית המשפט, ביקשתי הבהרות.

ראיתי את ההבהרה, ועיינתי בפרוטוקול הדיון בהטרדה המאיימת. בפרוטוקול הדיון בה"ט 47794-06-12 שהתקיים ביום 28.6.12 הסברתי לשני הצדדים כי חלק מהטענות (ההדדיות) שלהם, הן טענות התובעים והן טענות הנתבע, הן טענות אזרחיות, שאין סמכות לגביהן במסגרת תיק של הטרדה מאיימת, אלא מקומן בבית המשפט האזרחי.

איני רואה בכך ייעוץ להגיש תביעה, ומכל מקום הדברים נאמרו באופן הדדי – לשני הצדדים.

משכך, לא ראיתי מניעה כי יינתן על ידי פסק דין, אך לשם הזהירות שיקפתי את הדברים בהחלטה זו.

4.התובעים הגישו תצהירים. לפי תצהיריהם, כתוצאה מהטרדות של הנתבע, נגרמו להם נזקים והוצאות. לתצהירים צורפו אישורים על הגשת תלונות במשטרה ופרוטוקולים מדיונים משפטיים וכן מספר אסמכתאות.

לאחר עיון בתצהירים ובאסמכתאות, אני פוסקת לתובעים את הסכומים הבאים:

א.בגין תיקון גדר הפרדה – בהיעדר הגנה, אקבל את הערכת התובעים – סך של

17,000 ₪.

ב. בגין התקנת מצלמות אבטחה ותיקונן – התובעים צירפו מספר קבלות, ואני פוסקת, בהסתמך עליהן, סך כולל של 7,500 ₪.

ג.שער כניסה לבית – סך של 8,000 ₪.

ד. הנזקים שנגרמו לכלבים – לא הובאו ראיות באשר לפוטנציאל כלכלי. אני מעריכה את הנזק שנגרם לתובעים בגין הטיפול בכלבים בסך של 7,500 ₪.

ה. שבירת פחי אשפה – 400 ₪.

ו. עוגמת נפש – לאור הפירוט של המקרים ומשך הזמן, אני פוסקת סך כולל של 50,000 ₪ לשני התובעים גם יחד.

4.לסיכום, אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובעים סך של 90,400 ₪ וכן שכ"ט עו"ד בסך

של 21,154 ₪ ואת הוצאות המשפט (אגרה).

סכומים אלה יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד למועד התשלום בפועל.