אופיר נ' דניאל

פסק דין

בפניי תביעה כספית.

התובע פנה אל הנתבע, שהינו עו"ד ונוטריון לצורך ביצוע תרגום של מסמכים לרוסית וכן ביצוע אפוסטיל.

על פעולות אלה שילם התובע לנתבע סך של 500 ₪.

דא עקא, כי כאשר הגיע התובע לרוסיה וביקש לממש את זכותו לערוך נישואין ברוסיה, הסתבר שהמסמכים לא מספיקים ולמעשה הנסיעה היתה לחינם, דבר שהסב לו נסיעות והוא תבע את כל ההוצאות שנגרמו לו בגין טענתו למחדלו של התובע בסכום של 3,425 ₪.

הנתבע בכתב הגנתו ובעדותו בביהמ"ש הסביר, ואני מצטט מתוך כתב הגנתו:

"בסוף כתב התביעה, התובע מודה שהוא לא ידע איזה מסמכים להביא לרוסיה, ולא ידע מה זה "אפוסטיל" ולא ידע "שום דבר על התהליך" ושלא מצא מקור רשמי לדרישות מרוסיה. שרק חיפש באינטרנט (במקום לבקש יעוץ של איש מקצוע) הוא סמך באנשים באינטרנט שכותבים על הנושא (ראה כתב התביעה). עובדות שהתובע כותב בתביעה מדברות בעד עצמם.

הוא מודה שלא בדק את הדרישות כדי להתחתן. עובדה כי המון ישראלים מתחתנים במדינות זרות ומתוכם הרבה יהודים ממוצא רוסית ומברית המועצות לשעבר מתחתנים ברוסיה. וכולם בודקים במקורות הנכונים את הדרישות.

לאחר התנהגותו רשלנית של התובע כאשר מודה שלא ידע כלום על התהליך ברוסיה, לא יכול לבוא ולהפיל עלי את הכישלון שלו, לכן אני לא אחראי לכל ההוצאות שהוא מנסה להעביר עלי של הטיסות והוצאות שונות" .

אני בהחלט מקבל את עמדתו זו של הנתבע כפי שגם הוצגה בביהמ"ש. לא סביר בעיני שעל סכום של 500 ₪ ששולם יידרש הנתבע ועוד בפרק זמן מאוד אינטנסיבי של לא יותר מיומיים, לתת ייעוץ משפטי לתובע לגבי המסמכים שהוא נדרש להם ברוסיה והחובה בעניין היתה על התובע. מה עוד, שאני קובע שהנתבע לא התבקש לעשות זאת כלל.

הנתבע מילא את החובות שהתבקש ע"י התובע ומבחינה זו אין כל סיבה לגלגל עליו את הפסדיו של התובע עקב רשלנותו שלו.

דין התביעה להידחות.

התובע ישלם לנתבע הוצאות משפט בסך של 250 ₪.

סכום זה ישלם הנתבע לתובע תוך 30 יום, שאם לא כן, יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

המזכירות תשלח העתק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י"א חשון תשע"ב, 08 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

חתימה