אופיר ואח' נ' בשארה ואח'

החלטה

1.בפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 11.10.11 כשהמבקשת, הנתבעת, טוענת כי עם קבלת התביעה היא הפנתה אותה לסוכן הביטוח שהיה אמור לטפל בתביעה ולהעביר אותה לסוכנות שחם על מנת שאלו יוכלו לטפל בתביעה ויודיעו עליה לחב' הביטוח הראל בה היה מבוטח הרכב בביטוח צד ג' במועד התאונה.

המבקשת טוענת כי במקום זה נשלחו המסמכים לחב' מגדל אשר ביטחה את רכבה בביטוח חובה בלבד, לפיכך התביעה לא טופלה וניתן פס"ד בהעדר הגנה.

הנתבעת טוענת כי יש הצדקה לביטול פסק הדין לאור הטענה בדבר אשמתם של התובעים בגרימת התאונה, וכן על מנת לצרף את המבוטחת של הרכב כנתבעת נוספת בתיק.

2.התובעים מתנגדים לבקשה וטוענים כי הנתבעת מזלזלת בהליכי בית המשפט, ולא מסרה הודעה על התביעה לחב' הראל עד היום.

3.הלכה פסוקה היא כי בבואו של בימ"ש להכריע בבקשה לביטול פסק דין, עליו לשקול שני שיקולים, הראשון סיכויי ההגנה של המבקש, והשני סיבת המחדל של המבקש, כשיש לייחס לשיקול הראשון את המשקל המכריע מתוך מטרה לתת לכל בעל דין את יומו ולהגיע לחקר האמת.

4.הנתבעת מגלה בבקשתה הגנה ראויה הן בשאלת האחריות לתאונה, והן בשאלת הכיסוי הביטוחי שהיא זכאית לו כלפי חב' הראל.

5.באשר לסיבת המחדל, שוכנעתי כי אין המדובר בזלזול בהליכי בית משפט, אשר מצדיק את נעילת שערי בית המשפט בפני הנתבעת כבר בשלב הזה.

6.לאור האמור לעיל, אני מורה על ביטול פסק הדין מיום 11.10.11, וכן מורה על צירוף חב' הראל לביטוח בע"מ כנתבעת נוספת בתיק.

7.המזכירות תקבע ישיבה נוספת ותזמן את הצדדים, לרבות חב' הראל.

8.המזכירות תעביר לידי התובעים את הפיקדון בתיק.

המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום, כ' טבת תשע"ב, 15 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: