אוסטרובסקי ואח' נ' בי.אר.אי.פי בע"מ ואח'

פסק דין

זו תביעה לפיצוי כספי עקב תאונת דרכים מיום 2.6.09 שבה היו מעורבים רכב התובעת נהוג על ידי התובע ומשאית בבעלות הנתבעת 1 שהייתה מבוטחת על ידי הנתבעת 2.

התובעים עותרים לסכומים הבאים:

1.תיקון הרכב על פי דו"ח שמאי 8,891 ₪

2.שכ"ט שמאי 800 ₪

----------

9,691 ₪

1.לדברי התובע הוא נסע ברח' ז'בוטינסקי בנתיב השמאלי ביותר המאפשר נסיעה ישירה, הוא הגיע לצומת ראשון כאשר המשאית עמדה בצד השמאלי שלו, הרמזור מול התובע היה אדום וזה מול המשאית הפך לירוק.

המשאית החלה לבצע פרסה לכיוון שמאל "וסוג של וו המחובר למשאית פגע ברכב שלי משמאל ועיקם את צד שמאל לכל אורך הרכב" (עמ' 4 שורה 5).

2.הנתבעת והנהג לא השתתפו בדיון מסיבות שפורטו בפרוטוקול, ונציג הנתבעת 2 חקר את התובע 2 על בסיס גרסת נהג המשאית כפי שפורטה בכתב ההגנה.

התובע 2 טען נמרצות שעמד במסלול שמאלי ביותר ושרכבו נפגע על ידי חלק של המשאית.

אולם בטופס הודעתו למבטחו טען שהיה במסלול האמצעי.

לכן, לטענת נציג הנתבעת 2 התאונה לא התרחשה כפי שהתובע העיד בפני בית המשפט יש לתת משקל לגרסת ההגנה, על אף שלא התייצב לדיון.

3.לאחר ששמעתי טענות הצדדים החלטתי לקבל את התביעה באופן חלקי ולהלן הנימוקים לכך:

1.כללית דברי התובע היו משכנעים ועקביים, אולם קיימת אפשרות סבירה שלא שמר מרחק מצידו של המשאית ויש לייחס לתובע רשלנות תורמת של 10%.

2.אשר על כן, על הנתבעת 2 לשלם לתובעים את הסכום של 8,730 ₪ ועוד 500 ₪ הוצאות הדיון.

הסכומים ישולמו תוך 30 יום מיום מתן פס"ד שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית על פי חוק מיום הגשת התביעה עד התשלום המלא בפועל.

ניתן היום, כ"ב אדר ב תשע"א, 28 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: