אוסאמה ח'דר נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.בתיק זה הגישו הצדדים סיכומי טענותיהם, לאחר שהמומחה שמונה ע"י בית הדין, ראובן בן טובים, המציא חוות דעתו בענינו של התובע וכן השלימה על דרך מתן מענה לשאלות ההבהרה שהופנו אליו.

2.במסגרת סיכומיו, ביקש ב"כ התובע להפנות למומחה שאלת הבהרה, ביחס לעובדה הנוגעת להעדר שימוש מצד התובע במגיני אוזניים בתקופת עבודתו, תוך שבעניין זה הפנה ל"שאלון מבוטח" שהוגש ביחד עם טופס התביעה לנתבע, ושבו סומנה הערה לעניין זה.

3.לאחר ששקלתי בדבר, ומאחר ואכן עולה מהשאלון אליו הפנה ב"כ התובע, שהתובע לכאורה לא עשה שימוש במגיני אוזניים בתקופת עבודתו במהלכה נחשף לרעש מזיק, הנני מוצאת לנכון, בטרם הכרעה בתביעה הנדונה, וכדי להסיר כל ספק לגבי השאלה הרפואית שבמחלוקת, להפנות למומחה שאלת הבהרה נוספת.

4.לפיכך מתבקש כב' המומחה לענות על שאלת ההבהרה הבאה:

בחוות דעתך המשלימה, שניתנה על דרך של מתן מענה לשאלות ההבהרה שהופנו אליך ציינת בין היתר כדלקמן -

"בכדי להגיע ללקות שמיעתית כה עמוקה ונרחבת (כולל בתדרי הדיבור) צריך אדם לעבוד בחשיפה לרעש מסוכן – Hazardous noise במשך עשרות רבות של שנים, ולדוגמה, מספרו הידוע בנושאי רעש של R. Dobie עמ' 148-149 (נספח 3) ציור 7-2, 7-3, מדובר בעובדי weavers jute החשופים לרעש מאד Hazrdous".

בזיקה לקביעתך הנ"ל, ובהנחה שהתובע לא עשה שימוש במגיני אוזניים בתקופת עבודתו במהלכה היה חשוף לרעש מזיק, האם לדעתך יש באותה הנחה כדי לשנות מי מבין קביעותיך שבחוות דעתך לעניין השפעת העבודה על הליקוי ממנו סובל התובע באוזניו ואופיה של השפעה זו? אנא נמק.

5.כב' המומחה מתבקש להשיב על שאלת ההבהרה מוקדם ככל שניתן, ובמידת האפשר תוך 21 יום מקבלת החלטה זאת.

6.יש להעביר למומחה החלטה זאת, וכן להעביר אליו כל החומר ששימש בסיס לחוות הדעת.

7.לאחר קבלת התשובה לשאלת ההבהרה, היא תועבר לצדדים, והם יקבלו ארכה בת 15 יום להשלים סיכומיהם, שאם לא כן יחשבו כמסכימים למסקנה העולה מחוות הדעת ולמתן פסק דין בהתאם.

54678313

8.להמשך טיפולה של המזכירות.

ניתנה היום, י"ד סיון תשע"ב, 04 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: