אוסאמה הנדסה שירותים הנדסיים בע"מ נ' מ. מ. ג'דיידה מכר

החלטה

בפני בקשת רשות להתגונן.

בכתב התביעה נטען, כי המבקשת חייבת למשיבה, בגין ביצוע עבודות לבניית בניין שישמש כמתנ"ס בשטח המועצה המקומית, סכום של 911,411 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית. כפי שעולה מכתב התביעה, מדובר בפרוייקט רחב היקף אשר עלותו הכוללת הוערכה בתחילה בכ- 8 מיליון ש"ח ובהמשך הוגדל הסכום לכ- 12.5 מיליון ש"ח, והתביעה הוגשה בגין יתרת חוב שלא שולמה, כאשר לטענת המשיבה השלימה את ביצוע העבודות כנדרש והשיגה את כל האישורים הנדרשים לשם קבלת יתרת התשלום.

המבקשת טוענת בבקשתה, כי בניגוד לנטען בכתב התביעה, המשיבה טרם השלימה את ביצוע העבודות, טרם תיקנה את הליקויים שהיא נדרשה לתקן, וטרם עמדה בכל התחייבויותיה, לרבות התחייבויות המצאת התוכניות ומסמכים שונים. לטענת המבקשת, על המשיבה להגיש לה חשבון סופי להשלמת העבודות החסרות, בצירוף דפי כמויות, לצורך קבלת אישור המבקשת, וזאת היא לא עשתה. המבקשת אף טוענת, כי המשיבה הפרה את ההסכם, דבר המזכה את המבקשת בפיצויים המוסכמים על פיו. המבקשת אינה מאשרת את החשבונות שערכה המשיבה.

מעיון בכתב התביעה ובבקשת הרשות להתגונן, ברי כי בין הצדדים נתגלעה מחלוקת בעקבות ביצוע פרוייקט בהיקף גדול, כאשר מרבית הסכום שולמה וקיימת מחלוקת על יתרת הסכומים הנדרשים ע"י המשיבה. מדובר במחלוקת עובדתית אשר נוגעת להשלמת העבודות ולאופן ביצוען, כמו גם להתחשבנות בין הצדדים וליישום הוראות ההסכם, ועל פני הדברים יש ליתן למבקשת רשות להתגונן בגין טענותיה כלפי המשיבה, ולאפשר בירור המחלוקת העובדתית לגופה. על כן, אני רואה לנכון ליתן למבקשת רשות להתגונן, על יסוד הנטען בבקשה ובתצהיר התומך בה, וזאת בהתאם לסמכותי על פי תקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. סבורני, כי במתן החלטה על יסוד הנטען בבקשה, יש כדי לייעל את ההליך ולהביא לזירוז בירור המחלוקת לגופה.

התצהיר ישמש כתב הגנה.

התובעת תגיש תצהירי עדות ראשית תוך 30 יום מהיום. 

אם לא תעשה כן, תימחק התביעה. 

הנתבעת תגיש תצהירי עדות ראשית מטעמה, תוך 30 יום מקבלת תצהירי התובעת.

המזכירות תמציא את ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"א תמוז תשע"ב, 01 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: