אונגר קוגוט נ' ברוכים ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו |
36866-01-10
25.7.2010 |
|
בפני : ישי קורן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ענת אונגר קוגוט |
: 1. אהרון ברוכים 2. הראל חברה לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
הנתבעים הוזמנו כדין לדיון ולא התייצבו.
עניינה של התביעה הוא פיצויים ששילמו הנתבעים לתובעת בגין נזקי תאונת דרכים שבה ניזוק רכב התובעת בסכום של כ-13,000 ₪.
בגין שכ"ט שמאי שילמו הנתבעים סך של 750 ₪ למרות שהתובעת נשאה בתשלום של 1,300 ₪, וזאת בטענה שמדובר בשכר מופרז. הנתבעים תומכים את הגנתם באסמכתאות שמקורן בכ-10 מקרים בהם ראה בית המשפט להפחית משכ"ט השמאי ששולם ע"י התובעים.
אינני מקבל את טענת ההגנה.
התובעת שילמה את השכר שנדרש ממנה, והוא אינו מופרז בהתחשב בהיקף הנזק. העובדה שחברות השכרה וחברות ביטוח משלמות לשמאי רכב סכומים של כ-500 ₪ עבור חוות דעת, אינה ראיה לכך שגבייה של 1,300 ₪ מאדם פרטי היא גביה מופרזת.
על כן, ומחמת העדר התייצבות מטעם הנתבעים, ישלמו הנתבעים לתובעת את הסכומים הבאים:
550 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום 29.10.2008;
אגרת משפט בסך 50 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום 26.1.2010;
שכר בטלת התובעת והעד מטעמה בסך 500 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום.
התשלום ישולם תוך 30 יום.
ניתן והודע היום י"ד אב תש"ע, 25/07/2010 במעמד הנוכחים.
המזכירות תשלח העתק לנתבעים.
ישי קורן, שופט
הוקלד על ידי: פנינה שמריה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|