און נ' אטיאס ואח'

החלטה

1.ביום 31/5/10החלטנו כי היום תתקיים תזכורת במעמד ב"כ הצדדים בשעה 09:00, והחלטנו זו הודגשה וסומנה בפרוטוקול הדיון, ולכן לא ברור מדוע אין הופעה מטעם ב"כ התובע.

להזכיר דיון זה נדחה על מנת לאפשר לצדדים למצות את הליך המו"מ ביניהם, ולהגיע להסכם פשרה מחוץ לכותלי בית הדין.

2.מפי ב"כ הנתבעים 1 ו-2 למדנו כי הוא עשה את מה שמתחייב מבחינתו והעביר הסכם חתום לב"כ התובע מלפני יומיים, אך לטענת ב"כ התובע הוא לא הצליח עדיין להחתים את התובע.

3.בית הדין אינו מקבל את הטיעון שנמסר מפי ב"כ התובע לפיו הוא סבר כי התזכורת היום הינה ללא צורך בנוכחות ב"כ הצדדים, כי הדברים נכתבו במפורש בהחלטה.

מצד שני, ברצון ביה"ד לקדם את הטיפול בתביעה, על כן, ולאור הודעת ב"כ התובע לב"כ הנתבעים 1 ו-2 כי את מרשו הוא יחתים היום עד השעה 10:00, אני קובעת כי על ב"כ התובע להמציא עוד היום עד השעה 12:00, את הסכם הפשרה כשהוא חתום על ידי מרשו, וזאת במסירה אישית לאולם הדיונים (אולם 202), לאור שביתת המזכירויות של ביה"ד.

4.באחריות ב"כ הנתבעים 1 ו-2 להביא תוכן החלטה זו לידיעת ב"כ התובע.

ניתנה והודעה היום י"א תמוז תש"ע, 23/06/2010 במעמד ב"כ הנתבעים 1 ו-2.

מהא סמיר-עמאר, שופטת

פסק דין

1.אנו מקבלים את הסכם הפשרה החתום ע"י הצדדים ובאי כוחם, ומסמנים אותו כמוצג פ/1.

2.לבקשת הצדדים, אנו מאשרים את ההסכם הנ"ל, מוצג פ/1, המצורף בזאת, ונותנים לו תוקף של פסק דין.

3.אין צו להוצאות.

המזכירות תמציא העתק מפסק דין זה לצדדים ולבאי כוחם.

ניתנה היום י"א תמוז תש"ע, 23/06/2010.

מהא סמיר-עמאר, שופטת

הוקלד על ידי: ריקי סבג התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: