און ואח' נ' ברזילי ואח'

פסק דין

1. בפני תביעה בגין נזק שנגרם לרכב התובע כתוצאה מתאונת דרכים.

2. הנתבעת נסעה בנתיב הימני במתחם הקאנטרי בחולון כאשר התובע חנה בחניה ויצא בפתאומיות מהחניה לתוך נתיב הנתבעת .

3. לטענת התובע רכבו היה במצב עמידה והנתבעת פגעה בו במהירות גבוה ולעומתו העידה הנתבעת שהיא נסע לאט בדרך ראשית והתובע פגע בה כשנסע לאחור.\

4. בפני העידו התובע הנתבעת ועדה מטעם התובע.

5. לאחר שהתרשמתי מעדויות הצדדים הגעתי למסקנה שדין התביעה להידחות.

6. ראשית עדותה של הנתבעת הייתה אמינה בעיניי . הנתבעת העידה שבאופן פתאומי התובע יצאה מהחניה ותוך כדי נסיעה לאחור פגע בה . לעומתה העיד התובע עדות מלאה בסתירות ולא עקבית.

7. לא ברור מעדות התובע האם היה לו שדה ראיה ואם כן מדוע טען בפני הנתבעת כי אין לו שדה ראיה בסמוך לתאונה. מצד אחד העיד התובע כי הנתבעת נסעה במהירות ומצד שני העיד כי לא ראה אותה עד לרגע התאונה.

8. גם מיקום הנזקים ברכב הנתבעת בפנס הקדמי הימני מחזקים את גרסתה לפיה רכב התובע נסע לאחור .

9. העדה מטעם התובע העידה שבכלל לא ראתה את התאונה .

10. הנתבעת נסעה בדרך ראשית והתובע יצאה מהחניה בחוסר זהירות וגרם לתאונה לכן התובע אשם באופן בלעדי בקרות התאונה.

11. לאור האמור דין התביעה להידחות.

12. התובע ישלם את הוצאת הנתבעת בסך 300 ₪.

13. ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ט' תמוז תשע"ב, 29 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: