אומנסקי ואח' נ' נגריית מקס-ויזניוק מקסים ואח'

פסק דין

הנתבע הוזמן כחוק – ראה אישור מסירה במ/1, לא התייצב ולא הגיש כתב הגנה.

כפי שעולה מטענות התובע, הוא סיכם עם הנתבע שהנתבע יבצע לו עבודת נגרות ולהתקין בביתו בר בעלות של 4,700 ₪ וארון בעלות של 1,800 ₪ וסך הכל העבודה היתה צריכה לעלות 6,500 ₪.

על חשבון העבודה שילם התובע לנתבע 4,500 ₪, דא עקא, על פי טענת התובע התקין הנתבע את הארון בלבד, אך גם הארון איננו מושלם שכן חסרה בו מגירה בחלק העליון של הארון ועוד חלקים ואילו את הבר כלל לא התחיל הנתבע לבצע.

בשל כל אלה הגיש התובע כתב תביעה נגד הנתבע לחייב את הנתבע לשלם לו סך 7,000 ₪.

התובע כלל לא פירט בכתב התביעה כיצד הגיע לסכום של 7,000 ₪ אולם מהמכתב ששלח עוה"ד לנתבע עולה שה- 7,000 ₪ כולל בחובו את החזר הסכום של 4,500 ₪ ועוד סכום של 2,500 ₪ בגין טרחה ועוגמת נפש.

בנסיבות אלה כאשר עולה שחלק מהעבודה בוצע על ידי הנתבע, ומאחר ואין בידי התובע כל הוכחה או ראיה או הערכה או הצעה מה שווי אותה עבודה שביצע הנתבע, מעריך בית המשפט את העבודה שביצע הנתבע בסכום סביר של 1,000 ₪.

לפיכך, ולאור האמור לעיל, אני מקבל את טענות התובע שהנתבע על אף השיחות עמו ועל אף המכתב שנשלח לו על ידי עו"ד לא הגיע ולא השלים את העבודה אני מחליט כדלקמן:

אני מחייב את הנתבע לשלם לתובע סך של 3,500 ₪ - החזר הסכום ששילם התובע בניכוי שווי של חלק מהעבודה שביצע הנתבע – זה בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מיום הגשת התביעה 15.10.2009 ועד התשלום בפועל.

כמו כן אני מחייב את הנתבע לשלם לתובע עבור טרחתו והוצאות משפט בסך 1,000 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

יתרת סכום התביעה נדחית מחוסר הוכחה.

ניתנה והודעה היום כ"ו טבת תש"ע, 12/01/2010 במעמד התובע.

גדעון ברק, שופט

תק 002159/09 / אירית

הוקלד על ידי: אירית שיר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: