אולמן נ' אמינוב

פסק דין

תביעה כספית ע"ס 4,170 ₪.

א. התביעה:

בהתאם לכתב-התביעה נטען, כי בתאריך 29.11.11 הגיע הנתבע אל התובע, הבעלים של מרפאת "כל חי" שברחובות, לשם קבלת אבחון וטיפול לחתול שבבעלותו.

הנתבע קיבל את הטיפול הרפואי לחתולו בעלות של 2,290 ₪.

הנתבע שילם לתובע 620 ₪, ואת היתרה לא שילם.

התובע פונה לבית-המשפט ומבקש, כי הנתבע יחויב לשלם לו את היתרה, בסך 1,670 ₪ וכן 500 ₪ נוספים בגין הוצאות משפט וניסיונות גבייה, וכן 2,000 ₪ בגין עוגמת נפש.

ב. ההגנה:

בכתב-ההגנה, נמסר, כי החתול שבבעלותו של הנתבע נפל מקומה רביעית בבניין המגורים.

החתול הובא בידי הנתבע למרפאתו של התובע.

בכתב-ההגנה מפרט הנתבע טענות שונות ורבות אודות הטיפול הרשלני של התובע בחתולו.

הנתבע לא הגיש תביעה שכנגד בעניין הרשלנות הנטענת.

ג. דיון:

בבית-המשפט הסכים הנתבע, לאחר שהבין כי אין ברשותו ראיות סותרות וחוות דעת התומכת בעניין, לצמצם את טענותיו, כך שבית-המשפט לא יכריע בטענות הרשלנות, שכן בכוונתו להגיש תביעה עצמאית ביחס לטענות אלו: "אני מבקש מבית המשפט לא להתייחס לעניין הרשלנות הרפואית שאני טוען לה, כי אני רוצה להגישה בעצמי" (עמוד 4 שו' 29 – 31).

על כן, איני מכריע במסגרת פסק זה בשאלת הרשלנות, שהיא שאלה אגבית, ונותרה בפניי השאלה האם התובע זכאי לשכר ראוי בגין השירות הרפואי, שהעניק לחתולו של התובע.

התובע טיפל בחתולו של הנתבע והעניק לו טיפול רפואי, כפי שפירט הוא ועדיו.

נמסר, כי בסופו של יום, לחתול שלום.

התובע זכאי לשכר טרחתו וליתרת התשלום בגין שכר טרחתו בסך 1,670 ₪.

על הנתבע לשלם לתובע את יתרת שכר טרחתו.

שמורה לנתבע הדרך להגיש נגד התובע תביעה בגין הטיפול הרשלני הנטען על-ידו, ולהוכיחה בהתאם לדין.