אוליקר ואח' נ' לביטוח בעמ

החלטה

בתיק זה ביקשה ב"כ התובעות למנות שני מומחים נוירולוגי וכן בנושא כירורגיית שד ככל שזה קשור לתובעת מס' 1. באשר לתובעת 2 לא נטענה נכות צמיתה.

מעיון בחומר הראיות שצורף, עולה כי התובעת 1 מתלוננת ברציפות מאז התאונה בשנת 2008 ועד היום על סחרחורות, כאבי צוואר וחוסר שיווי משקל, בסי טי מוח שנערך לתובעת עולה כי קיים חשד לאטרופיה (?) . לטעמי, יש מקום למנות נוירולוג ולא אורטופד אשר יחווה דעתו אם יש צורך למינוי אורטופד.

באשר לכירורגית שד – לפי שעה אינני ממנה מומחה בנושא זה על אף שלטענת התובעת השתל נפגע כתוצאה מהתאונה, ולפיכך הוחלף השתל בשנת 2009.

1.אני ממנה בזאת את פרופ' אלדד מלמד מבי"ח בלינסון כמומחה בתחום הנוירולוגיה בתיק זה.

המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו ע"י ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובע ויקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי בעקבות התאונה מיום 6.9.08 ובמיוחד יקבע:

האם לוקה התובע כיום בנכות, ואם כן – לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות.

מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובע ולאילו תקופות.

האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד.

מהן המגבלות התיפקודיות של התובע, אם בכלל, ובמיוחד בשם לב לעבודתו ולמקצועו.

האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן – מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים להיום.

המומחה יתייחס, בין השאר, לקשר שבין התאונה לבין מצב התובע נכון להיום.

המומחה יחווה דעתו בשאלה האם יש מקום למינוי מומחה בתחום האורטופדי בנסיבות המקרה דנן.

2.על מינויו של המומחה כאמור בצו זה, יחולו תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ו-1986).

3.ב"כ בעלי הדין ימציאו למומחה הרפואי את כל המסמכים הרפואיים המצויים תחת ידיהם והנוגעים לתובע, בתוך 30 ימים מהיום.

4.בשכר טרחת המומחה תשא הנתבעת ישירות בשלב זה, על פי חשבונית שתומצא לה ע"י המומחה, ואולם אם יקבע המומחה כי לא נותרה לתובע נכות בגין התאונה, תהא הנתבעת רשאית לעתור לקזז את סכום טרחת המומחה מסכום הפיצויים שישולמו לתובע. אני קובעת את שכר המומחה בסך של 4,500 ₪ + מע"מ.

5.המומחה מתבקש ליתן חוות דעתו תוך 60 יום, ורק לאחר ששכר טרחו ישולם, כאמור.

6.ב"כ התובע ימציא העתק החלטתי למומחה.

7.נדחה לקדם משפט נוסף ליום 18.1.11 שעה 08:30.

ניתנה והודעה היום ב' כסלו תשע"א, 09/11/2010 במעמד הנוכחים.