אוליבר נ' אבירם ואח'

פסק דין

בתביעה שבפניי מתבררת תביעת התובעת לקבלת פיצויים עבור נזקי הרכוש שנגרמו לרכבה שניזוק עקב תאונה בה היו מעורבים רכבי הצדדים ביום 3.1.10.

הדיון בתיק היה קבוע ליום 24.6.10, אך הנתבעת 1 לא התייצבה לאותו דיון. על פי רישומי מזכירות בית המשפט, כתב התביעה וההזמנה לדין הומצאו לנתבעת 1, אך דבר הדואר לא נדרש על ידה. בהסכמת התובעת, נדחה מועד הדיון ליום 19.8.10.

הנתבעת 1 (להלן: "הנתבעת") הייתה, בכל המועדים הרלבנטיים לתאונה, הבעלים ו/או המחזיק ו/או המשתמש ברכב מסוג גי'פ קרייזלר. הנתבעת 2 הייתה, בכל המועדים הרלבנטיים לתאונה, המבטחת של רכב הנתבעת.

על פי כתב התביעה, התובעת נהגה ברכבה ונסעה בשד' מוריה בחיפה לכיוון כיכר ספר. לפתע, וללא כל בדיקה מוקדמת, רכבה של הנתבעת יצא מכיוון המדרכה מצד ימין ופגע ברכבה של התובעת, בחלקו הקדמי ימני; בכנף ובדלת.

הנתבעות כופרות בנסיבות התאונה הנטענת על ידי התובעת. לטענתן, התובעת ביקשה לפנות ימינה ותוך כדי פנייתה, רכבה של התובעת חתך את רכבה של הנתבעת ושפשף את רכבה של הנתבעת. לרכבה של הנתבעת לא נגרם כל נזק, רק שפשוף ואולי שריטה קטנה.

התובעת טוענת, כי לפניה היה רכב שעמד ברמזור אדום והכביש היה עמוס. התובעת טוענת כי לא עקפה את הרכב שעמד לפניה ולא יכלה לעקוף אותו, וכי בין מקום ההתנגשות לבין אותה פנייה ימינה, היה מרחק רב והתאונה ארעה בטרם ביקשה התובעת לפנות ימינה.

במרכז העדויות עומדת עדותה של התובעת. ייאמר מייד, כי מהימנה עליי עדותה של התובעת במלואה. מיקום וצורת הנזקים ברכבה של התובעת, כשלעצמם, מאמתים את עדותה של התובעת. הנתבעת הודתה כי חנתה בחניה כפולה לזמן קצר. בכך, הנתבעת חסמה את נתיב הנסיעה הימני בכביש. התובעת נסעה בנתיב השמאלי ולפניה היה רכב שעמד ברמזור אדום. אף הנתבעת אישרה עובדה זו. התובעת לא יכלה לעקוף את אותו רכב ותוך כדי נסיעתה בנתיב נסיעתה השמאלי, רכבה של הנתבעת התפרץ למסלול נסיעתה ופגע ברכב התובעת. המדובר בפגיעה נקודתית עם מעיכת חלקו של הכנף הקדמי ימני פנימה, כאשר לרכבה של הנתבעת לא נגרם כל נזק. פגיעה זו אינה מתאימה לתיאור נסיבות התאונה הנטענות על ידי הנתבעות.

בנסיבות, ברי, כי התאונה ארעה עקב אשמה הבלעדי של הנתבעת שיצאה מהחנייה הכפולה בחוסר זהירות ומבלי ליתן דעתה למתרחש בכביש ובנתיב משמאלה.

הנתבעות כפרו, בכתב הגנתן, בנזקים הנטענים על ידי התובעת, אך במהלך הדיון הן זנחו את טענתן בהקשר זה.

לאור האמור לעיל, הנני מחייבת את הנתבעות יחד ולחוד, לשלם לתובעת את הסכומים שלהלן:

סך של 2,283 ₪ (כולל מע"מ כחוק) עבור נזקי הרכב על פי הערכת השמאי מטעם התובעת. לסכום זה יתווספו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום התאונה ועד היום.

סך של 600 ₪ (כולל מע"מ כחוק) עבור שכ"ט השמאי. לסכום זה יתווספו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום התאונה ועד היום.

סך של 500 ₪ עבור הוצאות משפט.

הסכומים הנ"ל ישולמו תוך 30 יום מהיום, אחרת ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

בנסיבות, לא מצאתי ממש בטענת התובעת לקבלת פיצוי עבור עוגמת נפש.

ניתן היום, כ' אלול תש"ע, 30 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: