אוליאל ואח' נ' קרוייזמן ואח'

פסק דין

התובע הינו בעלים של גן אירועים ביהוד. הנתבעים ערכו אצל התובע אירוע של ברית לבנם הבכור. התובע טען בסעיף 4 לכתב התביעה כי במועד האירוע הוזמנו על ידי הנתבעים 38 מנות רזרבה במחיר של 120 ₪ כל אחת, סה"כ 4,560 ₪, ואשר הנתבעים נמנעו מלשלם עבורן. לצורך הוכחת טענתו זו לגבי מספר מנות הרזרבה שהוזמנו, התובע צירף "טופס קבלת אולם".

כמו כן, התובעים טוענים שנעשה שימוש במערכת המסכים של גן האירועים בשווי של 500 ₪ וכי גם בגין רכיב זה הנתבעים נמנעו מלשלם.

בדיון שהתקיים בפניי נאמר על ידי הגב' מיטל לוי מטעם התובע שיש בסה"כ 32 מנות רזרבה לא משולמות, דבר שלא מתיישב עם האמור בכתב התביעה שיש 38 מנות רזרבה שלא שולם עבורן. מתוך עיון בטופס ההזמנה של מנות הרזרבה לא ניתן ללמוד על מספר מנות הרזרבה שהוזמנו מאחר וכל שנרשם בו הוא "שולחן מס' 1, שולחן מס' 2, 2 מנות, 8 מנות".

הנתבעים לא חלקו על כך שאכן חתמו על טופס ההזמנה של מנות הרזרבה, אך טוענים כי היו לקויות ברמת השירות שניתן כדלקמן:

9 מנות עיקריות לא הוגשו כלל לשולחן מס' 17, והאורחים שסבו לשולחן זה קמו ועזבו את השולחן בכעס.

כל המנות האחרונות הוגשו בשעה מאוחרת, כאשר למעלה ממחצית האנשים כבר לא היו באולם.

מסכי LED ומערכת ההגברה באולם לא פעלו.

20 מנות ילדים אשר הובטחו שיסופקו ללא תשלום הוכנסו לעלות הכוללת של האולם ונספרו כמנה רגילה.

הנתבעים, בגין טענותיהם אלה, הגישו כתב תביעה שכנגד.

הנתבעים העלו את טרונייתם בפני התובע כבר ביום האירוע.

הגעתי למסקנה שיש לקבל את התביעה כנגד הנתבעים, אך זאת רק באופן חלקי ולפי הפירוט שלהלן:

עבור 32 מנות הרזרבה לפי 120 ₪ לכל מנה, סה"כ 3,840 ₪. מקובלת עליי טענתם של התובעים שהנתבעים לא חויבו עבור ארוחות הילדים. הייתה מחלוקת בין הצדדים לגבי התזמון לאספקת ארוחות הילדים. על פי הנוהל במקום, ארוחות הילדים מסופקות יחד עם המנה העיקרית בעת שהילדים צמודים לשולחן הוריהם. ככל שהתעוררה מחלוקת בעניין זה לגבי היעדר זמינות של כיסאות הדבר נבע ככל הנראה מבקשה לספק את מנות אלה שלא עם המנה העיקרית. יחד עם זאת, הנתבע גם אישר שהיה מספר גדול יותר של ילדים באירוע מהמספר שסוכם עליו.

מתוך הסכום הנ"ל בסך של 3,840 ₪ ראיתי לנכון לקזז 9 מנות שלא סופקו לשולחן מס' 17. סה"כ 1,080 ₪ (120x9).

לא מצאתי מקום לחייב את הנתבעים לשלם עבור שימוש במסכי LED ומערכת ההגברה, אשר לא פעלו.

לגבי הטענה של הנתבעים, שהמנות האחרונות הוגשו בשעה מאוחרת, אחרי שחלק ניכר מהאורחים כבר עזב, הרי שניתן לעשות קיזוז נוסף, גלובאלי, בסך של 800 ₪ מתוך הסכום שהנתבעים יהיו חייבים לשלם לתובעים.

לפיכך, הנני מורה כדלקמן:

הנתבעים ישלמו לתובעים סך של 1,960 ₪, אשר יישא הפרשי ריבית והצמדה כחוק מהיום ועד מועד התשלום בפועל.

התביעה שכנגד שהגישו הנתבעים כנגד התובעים נדחית.

אין צו להוצאות.