אולברג נ' מגיט ואח'

פסק דין

1.זוהי תביעה בגין נזקי רכוש כתוצאה מתאונת דרכים שארעה ביום 16.1.11.

2.התובע מסר בעדותו, כי עצר את רכבו ברמזור אדום אחרי רכב שבו נהגה נתבעת מס' 1 (להלן: "הנתבעת"). בשלב כלשהו נסעה הנתבעת לאחור ופגעה בו. בשיחה ביניהם אמרה הנתבעת כי התבלבלה, שכן הייתה צריכה לפנות ימינה, וביקשה שיפנה לה את המסלול על מנת שתוכל לנסוע לאחור ולפנות ימינה. הוא נסע לאחור ופינה לה את המסלול, והיא נסעה ימינה.

3.הנתבעת מסר בעדותה כי התובע עצר אחריה ברמזור אדום, וכשהתחלף הרמזור לירוק, בטרם הספיקה להחל בנסיעה חשה פגיעה קלה מאחור. הנתבעת הכחישה כי ביקשה לשנות את כיוון הנסיעה, ומסרה כי המשיכה בנסיעה שמאלה.

בנה של הנתבעת, שנסע עימה ברכב, מסר בעדותו פרטים דומים.

4.לאחר ששמעתי את הצדדים, הנני מעדיפה את גרסת התובע על פני גרסת הנתבעת. העובדה שלרכב התובע נגרם נזק כפי שניתן לראות בתמונות הנזק שהגיש, כשמנגד לגרסת הנתבעת עצמה לא נגרם כל נזק לרכבה, מתיישבת יותר עם גרסת התובע כי היה בעצירה ונפגע על ידי רכב נוסע, מאשר עם גרסת הנתבעת, שהינה הפוכה.

5.אשר על כן, הנני קובעת כי על הנתבעות לפצות את התובע בגין הנזקים שנגרמו לרכבו עקב התאונה, דהיינו הנזק הישיר ושכר טרחת השמאי. לפיכך ישלמו הנתבעות לתובע סכום של 8,596 ₪. הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן ישלמו הנתבעות לתובע הוצאות משפט בסכום של 300 ₪. הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

6.זכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום.

ניתן היום, ט' חשון תשע"ב, 06 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: