אוטו שי שירותי מימון והשכרת רכב נ' תרבין ואח'

החלטה

מאחר ועו"ד חרל"פ סבור שהוא צריך לצעוק על העד מטעמו, סיימתי את עדותו של העד.

ניתנה והודעה היום כ"ז אייר תשע"א, 31/05/2011 במעמד הנוכחים.

פנינה פליגלמן, שופטת

פסק דין

יסודה של התביעה שבפני בתאונה שארעה ביום 10.6.09 באילון דרום מכיוון ראשל"צ לכיוון באר שבע.

לטענת התובעת מפי עד התביעה בעדותו בפני הוא נסע בנתיב הימני באילון דרום, כאשר מדובר בנסיעה בפקק כבד והנסיעה הינה עקב בצד אגודל ובהיותו בנסיעה בעקבות השיירה שלפניו חש בחבטה בצידו האחורי של הרכב. משעצר ראה משאית שפגעה בו בצד שמאל אחורי. למעשה את הפגיעה עצמה לא ראה.

לגרסת נהג המשאית, אכן מדובר בפקק בכביש. לטענתו הוא היה בעצירה מוחלטת בנתיב השני משמאל, כאשר לדבריו בפני מדובר בקטע כביש בן ארבעה נתיבים שמצטמצם לשניים ולטענתו רכב התובעת כנראה ניסה להידחף לנתיב נסיעתו ופגע בפינה הימנית האחורית של העגלה. לציין כי מטעם הנתבעים התייצב עד נוסף אך לאור תמונות הנזק וכיוון הנזק לא נדרשתי לעדותו.

עיינתי בתמונות הנזק, הנזק ברכב התובעת הינו בחלק האחורי, כיוון המכה מאחור קדימה ונזק זה לא יתכן כאשר המשאית בעצירה מוחלטת. עוד לציין כי הטענה בדבר ארבעת הנתיבים שמצטמצמים לשניים הועלתה לראשונה רק בביהמ"ש ולא באה זכרה בכתב ההגנה.

מכל מקום אני לכשעצמי התרשמתי כי מדובר בתיק סטיה, כאשר שני כלי הרכב לטעמי סטו זה לעבר זה ולפיכך מצאתי בנסיבות העניין ובשים לב למיקומי הנזק לחלק האחריות בין המעורבים באופן שווה.

בשים לב לחלוקת אחריות זו אני מחייבת את הנתבעים 1 ו-2 ביחד ולחוד לשלם לתובעת סך של 4,204 ₪ כשלסכום זה מתווסף סך של 986 ש"ח שכ"ט עו"ד ואגרת בימ"ש בסך של 337 ₪ וכן מחצית שניה של אגרה במידה ותדרש ושכרו של עד התביעה בסך של 400 ₪.

על מנת שלא לפגוע בעד התביעה שהתייצב היום לעדות, תישא התובעת בשכרו של העד כפי שנפסק על דרך של מימון ביניים וזאת בתוך 30 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"ז אייר תשע"א, 31/05/2011 במעמד הנוכחים.

פנינה פליגלמן, שופטת

הוקלד על ידי: סיגי בן-ברוך התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: