|
|
תאריך פרסום : 25/07/2018
|  גרסת הדפסה
עע"מ
בית המשפט העליון ירושלים כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים
|
3861-14
24/07/2018
|
בפני הרכב השופטים:
1. המשנה לנשיאה ח' מלצר
2. נ' סולברג
3. מ' מזוז
|
| - נגד - |
המערערת:
אוטו טסט בע"מ
עו"ד ניסן שאוליאן
|
המשיב:
משרד התחבורה והבטיחות בדרכים
עו"ד יצחק ברט
|
| פסק דין |
המשנה לנשיאה ח' מלצר:
- לפנינו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים (כב' השופט ד' מינץ), ב-עת"מ 58825-12-13, בגדרו נדחתה עתירתה של המערערת להעניק לה את ההיתרים הנדרשים לשם קיום מפעל למתן שירותים שונים לכלי רכב בשטח מכון רישוי שהיא מפעילה בעיר בית שמש.
להלן אביא הנתונים הנדרשים לעניין.
רקע עובדתי
- המערערת, אוטו טסט בע"מ (להלן: אוטו טסט), שהינה חברה בבעלותו של מר עמרם שטרית (להלן: עמרם), מפעילה מזה עשרות שנים את מכון הרישוי היחיד בעיר בית שמש (להלן: מכון הרישוי). לאורך השנים העניקה אוטו טסט מגוון שירותים נוספים, לצד הפעלת מכון הרישוי. החל משנת 1985 פעל מכון הרישוי באתר מסוים, על פני שטח של מאות מטרים רבועים בלבד, וזאת בהתאם לסטנדרטים שהיו נהוגים בעת שניתן כתב ההרשאה המקורי להפעלת מכון הרישוי.
- בשנת 2008 עמרם הגיש בקשה להעתקת מקום פעילות מכון הרישוי לאתר חדש בעיר. טרם שניתנה החלטה בבקשה הנ"ל – על רקע סכסוך בין עמרם לבין אביו (אשר הפעיל את מכון הרישוי עד לשנת 1993) – הוצא צו מניעה על ידי בית משפט לענייני משפחה בירושלים, לפיו נאסר על עמרםלהעתיק את מיקומו של מכון הרישוי (להלן: צו המניעה). בתאריך 09.12.2011 בוטל צו המניעה האמור (ראו: תמ"ש 27408-11-11). בין עמרם לאביו התנהלו הליכים משפטיים נוספים, שאינם מענייננו כאן. זה המקום להוסיף ולציין כי בחודש דצמבר 2011, ועל רקע ההליכים המשפטיים שהתנהלו בין עמרם לבין אביו – נאלץ מכון הרישוי להפסיק לפעול במיקומו הקודם (ראו: רמ"ש (י-ם) 22828-03-11 פלוני נ' פלוני (08.05.2011); בע"מ 4972/11 פלוני נ' פלוני (27.10.2011); רמ"ש (י-ם) 16124-12-11 שיטרית נ' שיטרית (07.04.2013); עת"מ (י-ם) 8521-01-12 שיטרית נ' מדינת ישראל - משרד התחבורה והבטיחות בדרכים (20.04.2012)).
- בתאריך 20.12.2011, ומאחר שצו המניעה – בוטל, החליט המשיב (להלן: משרד התחבורה) לאפשר לעמרם להעביר את מכון הרישוי למיקום חדש בעיר בית שמש (להלן: ההחלטה מתאריך 20.12.2011), זאת, בין היתר, בכפוף להתחייבות מצד המערערת לעמוד בתנאי המכרז העדכני שמשרד התחבורה נהג לפיו בתקופה הרלבנטית, ובתוכם עמידה בתנאי שטח מינימאלי של 2,500 מ"ר (להלן: המכרז).
- בתאריך 27.09.2012 אושרה פתיחתו של מכון הרישוי במיקומו החדש, לאחר שהמערערת הציגה מסמכים שונים, שהעידו על עמידתה בתנאים שנזכרו בהחלטת משרד התחבורה ביחס להעברתו של מכון הרישוי, לרבות גם מכתב בגדרו היא התחייבה להפעיל את תחנת הבדיקה על פי תנאיו שלהמכרז, ובתוך כך התחייבה לעמוד בכל התנאים הנוגעים לשטח, לציוד, ולכוח-האדם הנדרשים (ראו: נספח יב' ל-מע/3).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|