אוחנה נ' ליפשיץ

פסק דין

רקע עובדתי וטענות הצדדים

1.מדובר בתביעה בגין עוולת לשון הרע. התובע רצה להשכיר חנות הנמצאת בכיכר העצמאות 5/3 בעפולה שבבעלותו של מר אליעזר וולנר ז"ל (להלן : " המנוח" ). נחתם הסכם ב 30.05.07 אולם ההסכם לא קוים.

2.התובע טען כי הפרת ההסכם הינה כתוצאה מדברי לשון הרע שאמר הנתבע למנוח כנגד התובע ובני משפחתו, ביום אחרי חתימת ההסכם.

3.כך הוא טוען כי הנתבע אמר : " אתה השתגעת הוא לא משלם יש עליו עיקולים, גנב , יש לו 8 אחים וכולם בבית הסוהר אחד היה חמד שנים. " " אל תיתן לו את החנות יהיה לך בעיות, לא תלך איתו." " תלך לצלם אח שלי אבי הוא עבד בשבילו הוא חייב לו שלוש שנים 15 אלף ₪."

4.כתוצאה מכך חזר בו המנוח מהסכם השכירות, והפר אותו.

5.התובע טען כי מדובר בהוצאת דיבה המהווה לשון הרע כמובנו בסעיף 1 לחוק איסור לשון הרע, תשכ"ה - 1965, הנתבע הציג תמונה שקרית ומעוותת שפגעה פגיעה קשה כלכלית תדמיתית עסקית ובשמו הטוב של התובע.

6.הנתבע העלה כל מני טענות אודות הקשרים המסוכסכים שלו עם אחיו של התובע, מר דוד אוחנה, כשהאחרון השכיר נכס בעפולה, מבנו של הנתבע, ששימש אותו בתור חנות צילום, הוא נתן שטר חוב לבטחון קיום חיוביו על פי הסכם השכירות כשבאותו שטר חתם התובע כערב לקיומו.

7.דוד הפר את הסכם השכירות, במשך כל תקופת השכירות, הוגשה תביעה כנגדו לפינוי ולתשלום חוב, התביעה התקבלה , אולם הוא סירב לציית להוראות בית המשפט בפסק הדין.

8.הליכי הוצל"פ ננקטו כנגד דוד אוחנה, גם לאנשי ההוצל"פ הוא סירב לציית, כשבסוף היום נחתם הסכם פשרה בין הצדדים, כשהתובע מסר שיקים בשמו לכיסוי החוב.

9.השיקים נפרעו בתחילה, אולם בהמשך סורבו מאחר והחשבון עוקל.

10.לעניין השיחה עם המנוח הוא טען כי היתה לו שיחה אודות אחיו של התובע, כשהמנוח שאל לסיבת פינויו, אז השיב הנתבע כי הוא לא שילם בהתאם להסכם השכירות והפר אותו. כשאותה פגישה היתה במשרד באותו בניין ולא בבנק.

השיחה לא התייחסה כלל לתובע.

11.יתר על כן, טען כי ההסכם בין המנוח לתובע בוטל מאחר והתובע הפר את ההסכם שנכרת עימו כבר במעמד החתימה, הוא לא שילם למנוח את דמי השכירות כפי שסוכם ביניהם.

בנוסף טען כי התובע היה רק חזית עבור אחיו, שכן לתובע חנות שהוא מחזיק בעיר כשלא היה זקוק למקום אחר, כשאחיו הוא כשפונה מהחנות.

12.הוגשו תצהירי עדות ראשית.

13.התנהל דיון הוכחות ביום 09.12.09, כמטעם התובע העיד הוא בעצמו, אחיו מר דוד אוחנה ומר אברהם סבג, מטעם הנתבע העיד הוא בעצמו, עו"ד טניה אובניק , וכן הגברת יהודית פרידמן.

14.הצדדים הגישו את סיכומיהם בכתב.

דיון ומסקנות

15.סעיף 1 לחוק יסוד לשון הרע מבהיר מהי לשון הרע והוא קובע: