אוחנה נ' אוחנה וייס

החלטה

בפני בקשה לסילוק התביעה על הסף.

בקשתה של המבקשת נשענת על שני טעמים מרכזיים; העדר סמכות עניינית בשל זהות בעלי הדין ומהות הסכסוך, וקיומו של הליך תלוי ועומד בלשכת ההוצאה לפועל המחייב עקב עקרון כיבוד הערכאות סילוקה של התביעה.

בכל הנוגע לקיומו של הליך תלוי ועומד בלשכת ההוצאה לפועל בתל-אביב שהרי אין קיומו מצדיק סילוקה של התביעה על הסף שכן אינו עומד באיזה מהוראות תקנות 100 או 101 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד 1984.

העובדה כי יכול ואותה מסכת עובדתית נדונה בפני לשכת ההוצאה לפועל, יתכן ומצדיקה בקשה לאיחוד ההליכים או השהיית איזה מהם עד לבירור כזה או אחר, אך אינה מצדיקה, בכל מקרה סילוקה של התביעה.

זאת ועוד, העובדה כי לשיטת המבקשת מפר המשיב-התובע את הסכם הגירושין , אין בה לכאורה כדי למנוע ממנו פנייה לערכאות באותו טעם ממש.

עם זאת, בכל הנוגע לסמכות העניינית, יש ממש בטענות הנתבעת-המבקשת.

לכאורה הסכסוך בין הצדדים עניינו הפרת הסכם הגירושין שנחתם בין הצדדים ביום 21.6.2006.

בעלי הדין הינם בני זוג לשעבר ומקור המחלוקות ביניהם נוגע באופן ישיר למערכת היחסים הזוגית.

בהתאם להוראות סעיפים 1 ו- 3 לחוק בית המשפט לענייני משפחה, התשנ"ה 1995, הסמכות הייחודית לדון בתביעה שבפני נתונה באופן מובהק לבית המשפט לענייני משפחה, ואין מקומה בבית משפט זה.

בהתאם להוראות תקנה 101 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד 1984, במקום שבו ניתן לעשות שימוש בהוראות סעיף 79 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד 1984 ולהורות על העברתו של ההליך לבית משפט מוסמך, לא יורה בית המשפט על דחייתה של התביעה.

נוכח האמור לעיל, אני מורה בזאת על העברתו של ההליך שבפני לבית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון.

התובע יישא בהוצאות הבקשה בסך של 1,500 ₪ אשר ישולמו ללא קשר לתוצאות ההליך.

המזכירות תשלח העתק החלטתי זו לצדדים כמו גם תפעל להעברתו של התיק לבית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון.

ניתנה היום, כ"ז שבט תשע"א, 01 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: